臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,易,443,20240401,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第443號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭毓婷


選任辯護人 林景贊律師
洪家駿律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第54124號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鄭毓婷與告訴人陸緯璿係鄰居，被告因噪音問題而心生不滿，乃於民國112年8月4日18時20分許，通知該大樓管理委員會之主任委員到場處理，被告未經告訴人同意，乃擅自進入臺中市○區○○○街000號4樓之8告訴人住處（侵入住宅部分，另為不起訴處分），告訴人乃要求被告離去後，與主任委員至該大樓1樓報警，經警方到場時，被告竟基於妨害他人名譽之故意，在上開不特定之多數人的共見共聞之該大樓1樓馬路邊，向告訴人辱罵「人渣」、「垃圾」等語，使告訴人個人人格名譽遭到貶低。

因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分有明文。

三、經查，本件被告因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人達成調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀附卷可參，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃秋婷提起公訴，檢察官陳怡廷到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
刑事第十五庭 法 官 傅可晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃雅青
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日