臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,簡,12,20240112,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第12號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳右松


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第35027號、112年度偵字第44712號），因被告自白犯罪（112年度易字第3044號），本院合議庭認宜改依簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳右松犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得白色全罩式安全帽壹頂、藍牙耳機壹副及M2R廠牌FR-1型號黑色安全帽壹頂、id221廠牌MOTO A2 PLUS型號黑色藍牙耳機壹副均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告陳右松於本院準備程序時之自白」外，均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告所為上揭2次竊盜犯行，行為時間可明顯區隔，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告擅自竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，固有不該，惟考量被告坦承本案犯行，犯後態度尚有可取；

且被告並無前科，素行良好，兼衡其犯罪之動機、目的、手段；

暨被告自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見本院易字卷36頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準；

暨考量被告所犯2罪屬有同質性之竊盜罪，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

經查，被告竊取告訴人李文凱所有未扣案之白色全罩式安全帽1 頂、藍牙耳機1副(價值共約新臺幣【下同】4000元)及告訴人李政鴻所有未扣案之M2R廠牌FR-1型號黑色安全帽1頂(價值1500元)、id221廠牌MOTO A2 PLUS型號黑色藍牙耳機1副(價值1300元)，均屬被告之犯罪所得，且尚未發還告訴人，爰依上開規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自本判決送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官屠元駿提起公訴，檢察官林忠義到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
刑事第七庭 法 官 葉培靚
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 曾右喬
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第35027號
112年度偵字第44712號
被 告 陳右松 男 48歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段○○○巷0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳右松意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：
(一)於民國112年5月16日0時53分許，騎乘車號000-0000號普通重型機車，前往臺中市○○區○○路000號前，見李文凱所有之機車停放於該處，全罩式安全帽1頂、藍牙耳機1副則放置於機車上無人看管，即於上開時地徒手竊取上開全罩式安全帽及藍牙耳機，得手後騎乘車號000-0000號機車離去。
(二)於112年5月18日0時19分許，騎乘車號000-0000號普通重型機車，前往臺中市○○區○○路000號前，見李政鴻所有之機車停放於該處，M2R廠牌FR-1型號黑色安全帽1頂、id221廠牌MOTO A2 PLUS型號黑色藍牙耳機1副則放置於機車上無人看管，即於上開時地徒手竊取上開安全帽及藍牙耳機，得手後騎乘車號000-0000號機車離去。
嗣經李文凱、李政鴻發覺遭竊，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始悉上情。
二、案經李文凱、李政鴻訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳右松於警詢及偵查中之供述 1、證明被告於上開犯罪事實（一）時日，騎乘機車前往臺中市○○區○○路000號前，並為現場監視器攝得其手持他人所有之安全帽之事實。
2、證明被告於上開犯罪事實（二）時日，騎乘機車前往臺中市○○區○○路000號前之事實。
2 證人即告訴人李文凱於警詢中之證述 證明告訴人李文凱所有之安全帽及藍牙耳機，於上開犯罪事實（一）時地遭竊之事實。
3 證人即告訴人李政鴻於警詢中之證述 證明告訴人李政鴻所有之安全帽及藍牙耳機，於上開犯罪事實（二）時地遭竊之事實。
4 1、上開犯罪事實（一）、（二）時地現場及周遭路口監視器錄影畫面翻拍照片各1份 2、告訴人李政鴻提供之安全帽、藍牙耳機、指認照片各1份 3、車號000-0000號普通重型機車車籍查詢資料1份 1、證明被告於上開犯罪事實（一）、（二）時日騎乘車號000-0000號普通重型機車前往案發地點之事實。
2、證明被告於上開時地，以上開方式竊取告訴人2人所有之安全帽、藍牙耳機之事實。
二、核被告陳右松所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，被告上開2次竊盜間，犯意各別，行為互殊，請論予數罪併罰。
未扣案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
檢 察 官 屠元駿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
書 記 官 吳孟燕
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。