臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,簡,18,20240115,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第18號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡洺洋


選任辯護人 易帥君律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第33860號），因被告自白犯罪，本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蔡洺洋持有第三級毒品純質淨重5公克以上，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

扣案如附表編號1至3所示之物均沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠按毒品危害防制條例第2條第2項既依毒品之成癮性、濫用性及對社會之危害性將之分為四級，則不同品項之同級毒品，其對法益危害性仍屬相同，是在判斷所持有毒品之數量是否已達該條例第11條第3至6項所定之一定數量時，應將同級毒品合併計算，不因其分屬不同品項而分開計算（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第19號法律問題研討結果參照）。

經查，被告自真實姓名、年籍不詳之人取得如附表編號1至3所示之物，其中扣案如附表編號1所示之晶體7包，經鑑驗均含有第三級毒品愷他命成分（總純質淨重12.7010公克）；

扣案如附表編號2及3所示之咖啡包共81包，經抽驗檢得含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分（總純質淨重20.5963公克），有內政部警政署刑事警察局112年8月10日刑鑑字第1126009707號鑑定書、衛生福利部草屯療養院112年6月28日草療鑑字第1120600309號鑑驗書、112年6月29日草療鑑字第1120600310號鑑驗書各1份存卷可佐，是被告基於單一持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪之犯意，所為單一持有第三級毒品純質淨重5公克以上之行為，進而侵害單一國民健康法益，並不因持有不同種類之同級毒品，而分別論罪，其所侵害之法益同一，應僅成立單純一罪，且應合併計算其持有第三級毒品總純質淨重。

又被告持有第三級毒品犯行，既同時持有種類不同之第三級毒品，其所觸犯者仍屬同一「持有第三級毒品」之罪名，並無一行為而觸犯「數罪名」之情形，而無刑法第55條想像競合犯規定之適用，此部分僅構成單純一罪。

是核被告蔡洺洋所為，係犯一毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪。

㈡爰審酌被告無視國家禁絕毒品之政策，購入前揭第三級毒品而非法持有之，所為誠值非難；

並考量本件持有之數量非微，兼衡被告犯後始終坦承犯行之態度、未有因案經論罪科刑前科之素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表；

本院易卷第13-15頁），及其自陳高中肄業之智識程度、目前從事餐飲業工作，月收入約新臺幣3萬元，與退休父親同住，與胞姐同為家中經濟來源，經濟狀況普通等一切情狀（見本院易卷第45-46頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

至辯護人以被告本件為初犯，犯後始終坦承犯行，且持有毒品數量不多，持有僅2、3日即為警查獲，尚未危害他人，被告目前年僅24歲，仍有大好前程等語，請求為緩刑之宣告。

然被告雖未曾因犯罪經法院論罪科刑，業如前述，惟被告持有之第三級毒品愷他命7包，總純質淨重達12.7010公克、持有含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包81包，總純值淨重達20.5963公克，所持有之數量非微，造成毒品氾濫之危險性高，本院認被告之本案犯罪情狀，並無以暫不執行為適當，是認不宜為緩刑之宣告。

三、沒收部分：按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項定有明文。

又毒品危害防制條例第11條之1第1項雖明定無正當理由，不得擅自持有第三級毒品；

同條例第18條第1項後段復規定查獲之第三級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，然此所謂「沒入銷燬」之毒品，專指查獲施用或持有之第三級毒品，尚不構成犯罪行為，而應依行政程序沒入銷燬而言。

如持有第三級毒品純質淨重已逾法定標準者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，該毒品即屬違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定沒收之，始為適法。

㈠扣案如附表編號1所示之晶體7包，經鑑驗確含有第三級毒品愷他命成分，扣案如附表編號2及3所示太空人圖示外包裝咖啡包73包及日本藝妓圖示外包裝咖啡包8包，經分別抽樣鑑驗確均含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，為被告犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪所查獲者，屬違禁物，均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。

另包裝上開第三級毒品之包裝袋，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應與所盛裝之毒品視為整體而併與沒收；

又鑑驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收。

㈡至扣案如附表編號4所示之K盤1個，為被告施用毒品所用；

扣案如附表編號5至7所示行動電話3支，為被告所有，扣案如附表編號8、9所示行動電話2支則非被告所有，上開行動電話共5支均非供本件購買第三級毒品時聯繫所用，而與本件持有第三級毒品無關等情，業經被告於本院準備程序時供述甚詳（見本院易卷第45頁），卷內亦無其他證據證明該等扣案物與本件之犯罪有何關聯，爰均不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
刑事第六庭 法 官 李宜璇
上正本證明與原本無異。
書記官 張雅如
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
附表 編號 扣案物名稱及數量 鑑驗結果 備註 1 愷他命7包（含外包裝袋共7只） 送驗晶體7包，檢品編號B0000000（取樣自檢品編號B0000000～B0000000）鑑定： ㈠驗前總淨重15.9360公克、驗餘總淨重15.1417公克。
㈡鑑驗結果：檢出第三級毒品愷他命成分。
㈢愷他命總純質淨重：12.7010公克。
參衛生福利部草屯療養院112年6月28日草療鑑字第1120600309號鑑驗書、112年6月29日草療鑑字第1120600310號鑑驗書（見偵卷第173-175、177-179頁） 2 太空人圖示紫色包裝之毒品咖啡包73包（含外包裝袋共73只） 送驗太空人圖示紫色包裝之毒品咖啡包73包，鑑定單位抽取其中1包（檢品編號A-23）鑑定： ㈠內含橘色粉末，驗前淨重0.91公克、驗餘淨重0.55公克。
㈡鑑驗結果：檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分。
㈢推估太空人圖示紫色包裝之毒品咖啡包73包之檢驗前總淨重86.54公克，4-甲基甲基卡西酮總純質淨重19.03公克。
參內政部警政署刑事警察局112年8月10日刑鑑字第1126009707號鑑定書（見偵卷第171-172頁） 3 日本藝妓圖示白色包裝之毒品咖啡包8包（含外包裝袋共8只） 送驗日本藝妓圖示白色包裝之毒品咖啡包8包，鑑定單位抽取其中1包（檢品編號B0000000，取樣自檢品編號B0000000）鑑定： ㈠內含紫色粉末，檢驗前淨重3.7542公克、驗餘淨重1.9696公克。
㈡檢驗結果：檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分。
㈢推估日本藝妓圖示白色包裝之毒品咖啡包8包之檢驗前總淨重30.7116公克，4-甲基甲基卡西酮總純質淨重1.5663公克。
參衛生福利部草屯療養院112年6月28日草療鑑字第1120600309號鑑驗書、112年6月29日草療鑑字第1120600310號鑑驗書（見偵卷第173-175、177-179頁） 4 「Louis」字樣K盤1個 5 iPhone14Pro太空藍色手機1支 IMEI：000000000000000 6 iPhone7黑色手機1支 IMEI：000000000000000 7 iPhone8白色手機1支 IMEI：000000000000000 8 iPhone6s玫瑰金色手機1支 IMEI：000000000000000 9 iPhone7玫瑰金色手機1支 IMEI：000000000000000 【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 超股
112年度偵字第33860號
被 告 蔡洺洋 男 24歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 易帥君律師
賴嘉斌律師
鄭思婕律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡洺洋基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國112年6月10日或11日晚間10時許起至凌晨1時許止，在臺中市西屯區青海南街海派酒店對面停車場某處，向真實姓名年籍不詳之成年男子，以新臺幣3萬元或4萬元之價格，購買含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮等成分之咖啡包81包(總純質淨重20.5963公克)及第三級毒品愷他命7包(總純質淨重12.7010公克) 後持有之。
嗣於112年6月13日晚間9時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經臺中市○○區○○○街00號前，因紅線違規停車，為警盤查，為警目視所及發現腳踏墊上有K盤1個，經其同意搜索，當場在駕駛座旁扣得上開第三級毒品愷他命7包、第三級毒品4-甲基甲基卡西酮咖啡包81包，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告蔡洺洋於警詢及偵查中之供述 被告坦承上開犯行。
2 自願受搜索同意書、臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片及扣案物照片共6張、被告手機內記事本蒐證照片1份 證明上開犯罪事實。
3 ⑴衛生福利部草屯療養院112年6月28日草療鑑字第1120600309號鑑驗書、112年6月29日草療鑑字第1120600310號鑑驗書各1份 ⑵內政部警政署刑事警察 局112年8月10日刑鑑字第1126009707號鑑定書1份 ⑴證明扣案物品為第三級毒品愷他命，驗前總淨重15.936公克，純質淨重12.7010公克之事實。
⑵扣案咖啡包含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮(總純質淨重約20.5963公克)之事實。
二、核被告蔡洺洋所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。
扣案之上開第三級愷他命毒品7包、第三級毒品4-甲基甲基卡西酮咖啡包81包，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收（最高法院100年度第3次刑事庭會議決議參照）。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日
檢 察 官 李俊毅
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
書 記 官 高士揚
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。