臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,簡,460,20240327,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第460號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許良溢





上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第354號、第355號、第356號、第357號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（113年度易字第922號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○犯附表編號1至5「宣告刑及沒收」欄所示之罪，各處該欄所示之刑及沒收。

應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1至3行關於被告前科部分，更正為：「乙○○前於民國111年間因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以111年度簡字第4348號判處有期徒刑2月確定，於111年12月12日執行完畢。」

外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑㈠核被告乙○○就犯罪事實一㈠至㈤所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告就起訴書犯罪事實一㈠至㈤竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

㈢被告前於111年12月12日受起訴書犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢乙情，有刑案查註紀錄表、矯正簡表在卷可參，其於上開有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，又被告於受上開案件處罰後未滿1年即再犯本案，且上開案件與本案同為竊盜犯行，可見其再犯本案有刑罰反應力薄弱情形，並具特別惡性，自應依刑法第47條第1項規定，加重本案刑度。

㈣爰以被告之責任為基礎，審酌：1.被告正值青壯，不思正途獲取所需，以上開方式竊取他人財物，造成告訴人等受有財物損失，所為確有不該，應予非難。

2.被告坦承犯行之犯後態度。

3.被告自陳之智識程度，家庭經濟狀況（見偵52887卷P43）暨各犯行所生實害情形等一切情狀，量處如附表所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並考量先後犯行時間間隔、所犯罪質同一等情事而為整體評價，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

三、沒收按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定」，「前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

查被告因起訴書犯罪事實一㈠至㈤之5次竊盜犯行而竊得快打旋風遊戲光碟1片、PS5遊戲主機2台、樂高玩具4組、PS5遊戲手把1個、超級瑪利歐兄弟遊戲光碟片5片乙節，已如前述，是該等犯罪所得應依上開規定，於其各該犯行項下，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
刑事第二庭 法 官 王振佑
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 王淑燕
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
附表:
編號 犯罪事實 宣告刑及沒收 1 起訴書犯罪事實一㈠ 乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得快打旋風遊戲光碟壹片，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2 起訴書犯罪事實一㈡ 乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得PS5遊戲主機貳台，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
3 起訴書犯罪事實一㈢ 乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得樂高玩具肆組，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
4 起訴書犯罪事實一㈣ 乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得PS5遊戲手把壹個，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
5 起訴書犯罪事實一㈤ 乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得超級瑪利歐兄弟遊戲光碟片伍片，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄論罪科刑法條:
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第354號
113年度偵緝字第355號
113年度偵緝字第356號
113年度偵緝字第357號
被 告 乙○○ 男 38歲（民國00年0月0日生）
籍設新北市○○區○○路0號
（新北○○○○○○○○）
(另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院111年度簡字第4348號判決處有期徒刑2月確定，入監執行後，已於民國112年1月6日執行完畢出監。
二、乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：
㈠乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年6月7日21時6分許，在戊○○工作之臺中市○○區○○○街00號3樓之普雷伊電視遊樂器專賣店中，徒手竊取戊○○和該店店長丁○○所管領之快打旋風遊戲光碟1片(價值新臺幣【下同】1,680元)，得手後徒步離去。
嗣因戊○○和丁○○察覺上開物品遭竊而報警處理，經警方調閱相關監視器畫面，始查悉上情(112年度偵字第52887號)。
㈡乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年8月2日21時44分，前往丙○○工作之臺中市○區○○路0段000號10樓之法雅客中友店，徒手竊取丙○○所管領之PS5遊戲主機2台（價值共36,960元），得手後旋即徒步離去。
嗣因丙○○察覺上開物品遭竊而報警處理，經警方調閱相關監視器畫面，始查悉上情(112年度偵字第52887號)。
㈢乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年8月1日21時15分，前往庚○○工作之臺中市○○區○○路0段0000號3樓之TOY WORLD玩具專賣店（愛買水湳店），徒手竊取鼎美股份有限公司所有、庚○○所管領之樂高玩具4組（價值共37,456元），得手後旋即徒步離去。
嗣因庚○○察覺上開物品遭竊而報警處理，經警方調閱相關監視器畫面，始查悉上情(112年度偵字第54901號)。
㈣乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年6月9日19時55分許，在己○○工作之臺中市○○區○○○道0段000號9樓之SONY電視遊樂器專賣店中，徒手竊取己○○所管領之PS5遊戲手把1個(價值2,280元)，得手後徒步離去。
嗣因己○○察覺上開物品遭竊而報警處理，經警方調閱相關監視器畫面，始查悉上情(113年度偵字第3419號)。
㈤乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年10月23日22時30分許，在甲○○工作之臺中市○○區○○路000號家樂福豐原店內之GAME休閒館中，徒手竊取甲○○所管領之超級瑪利歐兄弟遊戲光碟片5片(價值共7,450元)，得手後徒步離去。
嗣因甲○○察覺上開物品遭竊而報警處理，經警方調閱相關監視器畫面，始查悉上情(113年度偵字第6995號)。
三、案經丁○○委由戊○○以及丙○○訴由臺中市政府警察局第二分局、庚○○以及己○○訴由臺中市政府警察局第六分局、甲○○訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵查中時均坦承不諱，核與告訴人丙○○、庚○○、己○○、甲○○、告訴代理人戊○○於警詢時之指訴情節相符，並有員警職務報告、相關監視器畫面光碟及擷圖、現場照片、商品庫存清單、送貨單等在卷可稽，被告犯嫌均堪以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告就上開5次犯行間，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。
被告有犯罪事實欄一、所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨加重其刑。
至本案犯罪所得，爰請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
檢 察 官 翁 嘉 隆
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書 記 官 許 雅 欣
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。