臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,簡,641,20240419,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第641號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴昱維



上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3917號），經被告於準備程序中自白犯罪（113年度易字第757號），本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

丙○○犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告丙○○於本院準備程序之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第304條第1項之強制罪。

㈡被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之傷害罪處斷。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人丁○為朋友關係，未能理性和平處理與告訴人間之糾紛，竟妨害告訴人自由行動之權利並使告訴人受有前述之傷害，法治觀念實有偏差，所為應予非難；

惟斟酌被告始終坦承犯行，態度良好，然因告訴人並無調解意願，被告迄未填補告訴人所受損害，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、告訴人所受傷勢之程度暨被告於本院審理時自述大學畢業、目前為牙技師、月收入新臺幣（下同）4至5萬元、無未成年子女、無須扶養雙親等家庭經濟生活狀況（見本院易字卷第30頁）、無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第十五庭 法 官 傅可晴
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃雅青
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日

附錄本案論罪科刑法條：
【刑法第277條】
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

【刑法第304條】
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第3917號
被 告 丙○○ 男 35歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○街0000號
居臺中市○區○○街0000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 戴孟婷律師
上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○與丁○為朋友關係，2人於民國112年10月23日21時20分許，在址設臺中市○區○○路0段000號之大魯閣新時代地下4樓停車場（下稱本案現場）因細故發生爭執，心生不悅，見丁○欲駕駛車牌號碼000-0000號自小客車離去，竟基於強制及傷害之犯意，強行將丁○駕駛之上開自小客車駕駛座車門打開，而將丁○強拉下車並抱住丁○，以此強暴之方式妨害丁○自由離去之權利，並致使丁○受有右肩挫傷、右上臂紅腫二處等傷害外，嗣經旁人發現報警處理，始查悉上情。
二、案經丁○訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告丙○○於警詢及本署偵查中之供述 坦承於上開時間、地點將吿訴人強拉下車之事實。
2 告訴人丁○於警詢及本署偵查中之具結證述 證明全部之犯罪事實。
3 證人劉修蓁於警詢之證述 證人劉修蓁於上開時、地目擊被告不讓吿訴人駕車離去並時拉扯吿訴人右手臂之事實。
4 衛生福利部臺中醫院診斷證明書 證明告訴人於112年10月24日凌晨2時23分許至該醫院急診，經醫師診斷其受有右肩挫傷、右上臂紅腫二處傷害之事實。
5 本案現場112年10月23日21時43分許至49分許之監視錄影畫面翻拍截圖 證明被告在本案現場強行將吿訴人拉出車外並抱住吿訴人之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、第304條第1項之強制等罪嫌。
被告一行為同時觸犯傷害及強制等2罪名，為想像競合犯，請從一重之傷害罪嫌論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
檢 察 官 乙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
書 記 官 林淑娟