臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,簡附民,32,20240130,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡附民字第32號
原 告 李昕臻


被 告 姚清吉
上列被告因妨害自由案件（113年度簡字第114號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：

（一）聲明：被告應給付原告新臺幣10萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息；

原告願供擔保，請准宣告假執行。

（二）陳述：本件事實及理由詳如起訴書所載。

二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。

固為刑事訴訟法第487條第1項所明定；

惟法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。

二、經查，依本案起訴書所載，原告遭詐欺而受有損失部分之犯罪事實，係同案被告張家東、劉育霖所參與，而被告姚清吉並非此部分之被告，參以前揭說明，原告自不得於此刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。

是原告此揭主張應非合法，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，並不經言詞辯論為之。

而原告之訴既經駁回，假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第十七庭 審判長法 官 林依蓉
法 官 呂超群
法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 陳俐蓁
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日