臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,1014,20240419,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第1014號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 許城啓




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第3548號、113年度執聲字第809號），本院裁定如下：

主 文

許城啓所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人許城啓犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條規定，定其應執行刑。

次按數罪併罰而分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。

犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第50條前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段分別定有明文。

三、本件受刑人許城啓所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，均係得易科罰金之罪，且均分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰具體審酌受刑人如附表所示各罪之整體犯罪過程，自各行為彼此間之關聯性以觀，其所犯各罪之犯罪時間、各罪對法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀為整體評價，並依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，函詢受刑人對本案之意見，惟受刑人迄今尚無回覆意見，有本院刑事庭函（稿）及送達證書附卷可考（見本院卷第49至56頁）等一切情狀，就如附表所示各罪所處之刑，裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至於附表編號1所示已執行完畢部分，乃檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第十九庭 法 官 林芳如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 譚系媛
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
附表：
編 號 1 2 以下空白 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 112年11月15日 112年8月22日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺中地檢112年度速偵字第4822號 臺中地檢112年度偵字第53003號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 112年度中簡字第2777號 112年度中簡字第2861號 判 決 日 期 112年12月12日 112年12月31日 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 112年度中簡字第2777號 112年度中簡字第2861號 判決確定日期 113年1月19日 113年2月16日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺中地檢113年度執字第2171號【已執行完畢】 臺中地檢113年度執字第3548號