臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,1060,20240402,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第1060號
聲 請 人
即 被 告 鍾翔益




指定辯護人 本院公設辯護人楊淑婷
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第8117號)，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

鍾翔益於取具保證金新臺幣拾萬元後，准予停止羈押，並限制住居於臺東縣○○鎮○○路○○○號。

理 由

一、聲請意旨略以:聲請人即被告鍾翔益(下稱被告)已自白犯行，請求准予交保，返回安頓安置家人後接受後續審判，被告已深刻反省，後悔做出犯法事情，保證不會逃亡，爰請准予具保等語。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

查本件民國113年3月27日「具保」狀，其書狀之當事人欄載明「被告鍾翔益」，書狀尾載明「具狀人鍾翔益」，且該「具保」狀係經法務部○○○○○○○○收件後向本院遞狀，是本件聲請具保，應認係由被告所為聲請，依上開刑事訴訟法第110條第1項之規定，被告自得為聲請具保停止羈押，合先敘明。

三、經查：㈠被告因詐欺等案件，前經檢察官提起公訴，並經本院訊問及核閱相關卷證後，認被告涉犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂、洗錢防制法第14條第2項、第1項之一般洗錢未遂與刑法第216條、第210條之行使偽造私文書等罪，犯罪嫌疑重大，審酌被告一再參與詐欺集團指派之車手工作，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，因認有羈押之必要，前經本院於113年3月5日，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定，裁定羈押在案(未禁止接見通信)。

㈡茲本院依全案犯罪情節、現有卷證資料及案件進行程度，認被告前開應予羈押之原因固仍存在，考量本案審理程序業已終結，被告復於審理期間積極配合審判，因認被告若能提出相當之擔保金，並輔以限制住居之命令，應足以擔保本案後續審理及執行程序之進行，兼衡被告之家庭狀況、資力及本案犯罪情節，認提出新臺幣(下同)10萬元之保證金，並限制其住居處所，應可確保本案日後訴訟或執行之順利進行，爰准予被告於提出保證金10萬元，停止羈押，並限制住居於臺東縣○○鎮○○路00號。

據上論斷，應依依刑事訴訟法第111條第1項、第5項、第121條第1項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第二十庭 法 官 湯有朋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳綉燕
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日