臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,1161,20240430,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第1161號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾秉疄



上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上,聲請定其應執行之刑(113年度執聲字第950號),本院裁定如下:

主 文

曾秉疄因違反毒品危害防制條例,所處各如附表所載之刑,應執行有期徒刑玖月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;

宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。

又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日,易科罰金;

上開規定,於數罪併罰之數罪均得易科罰金,其應執行之刑逾6月者,亦適用之,刑法第41條第1項前段、第8項亦有明文規定。

是關於數罪併罰,數宣告刑均得易科罰金,而定應執行之刑超過6個月之案件,仍得易科罰金。

再按法律上屬於自由裁量事項,尚非概無法律性之拘束,在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定,使法院得以具體選擇為適當裁判,此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時,應考量法律之目的,法律秩序之理念所在,此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時,二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上,應定其應執行刑之案件,法院所為刑之酌定,固屬自由裁量事項,然對於法律之內、外部界限,仍均應受其拘束(最高法院91年度台非字第32號判決意旨參照)。

二、受刑人曾秉疄因違反毒品危害防制條例,經臺灣屏東地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,均經確定在案,有附表所示刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。

本件檢察官聲請定應執行刑合於上開規定,本院審核認屬正當。

又受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪,前經本院以112年度聲字第3254號裁定定其應執行刑為有期徒刑6月,有該裁定在卷可考,是本院定其應執行刑,不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限,即不得重於如附表編號1至3所示3罪之總和(有期徒刑1年);

亦應受內部界限之拘束,即不得重於如附表編號1至2之執行刑(有期徒刑6月),加計如附表編號3之宣告刑(有期徒刑5月)之總和(有期徒刑11月)。

爰定其應執行之刑如主文,併諭知易科罰金之折算標準。

至受刑人雖表示不要定應執行刑等語(見本院卷第41頁),惟數罪併罰定其應執行刑之案件,係由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官,聲請該法院裁定,刑事訴訟法第477條第1項規定甚明;

再審酌數罪併罰之規定,係立法者基於刑事政策之考量,避免數罪累計而處罰過嚴,罪責失衡,藉此將受刑人所犯數罪合併之刑度得以重新裁量,防止刑罰過苛,以保障人權,而有利於受刑人之權益。

是檢察官就如附表所示「得易科罰金」之罪,基於刑法第50條第1項前段之規定,依職權向本院聲請定其應執行刑,且該規定不因受刑人是否請求或有無意願定應執行刑而受影響,故本件檢察官聲請定其應執行之刑係屬合法,本院仍應依法定刑,附此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十庭 法 官 江健鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
(應附繕本)
書記官 謝其任
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日


受刑人曾秉疄定應執行刑附表:
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3月,如易科罰金,以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑4月,如易科罰金,以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑5月,如易科罰金,以新臺幣1000元折算1日 犯 罪 日 期 111年12月19日 112年2月6日 112年4月9日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣屏東地方檢察署112年度毒偵字第560號 臺灣臺中地方檢察署112年度毒偵字第1524號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第17064號、112年度毒偵字第1457號,112年度偵字第42839號(併辦) 最後事實審 法 院 臺灣屏東地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度簡字第818號 112年度易字第1597號 112年度訴字第1610號 判 決 日 期 112年6月20日 112年8月31日 112年12月26日 確定判決 法 院 臺灣屏東地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度簡字第818號 112年度易字第1597號 112年度訴字第1610號 判決確定日期 112年7月21日 112年10月11日 113年2月5日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 臺灣屏東地方檢察署112年度執字第3706號(編號1至2經定應執行有期徒刑6月) 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第13403號(編號1至2經定應執行有期徒刑6月) 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第3186號

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊