臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,1163,20240426,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第1163號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 林軒葶



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113 年度執字第1343號、113 年度執聲字第933 號），本院裁定如下：

主 文

林軒葶犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林軒葶犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。

次按數罪併罰之定執行刑，為法院自由裁量之職權，係基於刑罰經濟與責罰相當之考量，所為一新刑罰之宣告，並非給予受刑人不當利益，故法院審酌個案具體情節，裁量定應執行刑時，應遵守刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），並考量定應執行刑之恤刑目的及整體法律之理念，不得違反公平、比例原則（即法律之內部性界限）。

三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經法院分別判處如附表所示之刑，並均確定在案，其中附表編號1 至7 所示之罪曾經臺灣雲林地方法院以111 年度聲字第851 號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定等情，有各該案件判決書、裁定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而受刑人所犯如附表編號1 至4 、6 至7 所示之罪為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，附表編號5 所示之罪為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，附表編號8 所示之罪為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，固屬刑法第50條第1項但書所示不得併合處罰之情形，然受刑人就附表所示之罪請求檢察官聲請定應執行之刑，有受刑人出具之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附於本院卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，是檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、侵害法益、犯罪時間、附表編號1 至7 所示之罪前已定之執行刑、責罰相當與刑罰經濟之原則等情狀，以及本院函詢受刑人對本件定應執行刑之意見，受刑人表示無意見等情狀，定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第八庭 法 官 陳建宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 何惠文
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
附表：受刑人定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑3月 有期徒刑1月 犯 罪 日 期 109年7月12日 109年10月22日 109年10月22日 偵查(自訴) 機關年度 案號 基隆地檢109年度毒偵字第1108號 基隆地檢109年度毒偵字第1540（聲請書誤載為1504）號 基隆地檢109年度毒偵字第1540（聲請書誤載為1108）號 最後 事實審 法院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案號 109年度訴字第725號 110（聲請書誤載為109）年度基簡字第83號 110（聲請書誤載為109）年度基簡字第83號 判決日期 109年12月25日 110年1月22日 110年1月22日 確定 判決 法院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案號 109年度訴字第725號 110（聲請書誤載為109）年度基簡字第83號 110（聲請書誤載為109）年度基簡字第83號 判決確定日期 110年1月27日 110年4月6日 110年4月6日 備 註 基隆地檢110年度執字第288號 基隆地檢110年度執字第813號 基隆地檢110年度執字第813號 【編號1至7曾定應執行有期徒刑1年2月（已執行完畢）】
編 號 4 5 6 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑6月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 110年1月25日 107年10月14日至107年10月15日 109年10月12日 偵查(自訴) 機關年度 案號 基隆地檢110年度毒偵字第586號 桃園地檢108年度偵字第4468號 桃園地檢110年度毒偵緝字第411號 最後 事實審 法院 基隆地院 桃園地院 桃園地院 案號 110年度基簡字第357（聲請書誤載為586）號 110年度審簡字第132號 110年度壢簡字第1946號 判決日期 110年6月1日 110年6月25日 110年12月24日 確定 判決 法院 基隆地院 桃園地院 桃園地院 案號 110年度基簡字第357（聲請書誤載為586）號 110年度審簡字第132號 110年度壢簡字第1946號 判決確定日期 110年7月26日 110年8月5日 111年3月18日 備 註 基隆地檢110年度執字第1293號 桃園地檢110年度執字第9658（聲請書誤載為132）號 桃園地檢111年度執字第4124號 【編號1至7曾定應執行有期徒刑1年2月（已執行完畢）】
編 號 7 8 以下空白 罪 名 竊盜 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 109年10月11日 109年9月25日 偵查(自訴) 機關年度 案號 雲林地檢110年度偵字第153號等 臺中地檢110年度偵字第30487號 最後 事實審 法院 雲林地院 臺中地院 案號 111年度簡字第91號 111年度訴字第379號 判決日期 111年5月31日 112年11月16日 確定 判決 法院 雲林地院 臺中地院 案號 111年度簡字第91號 111年度訴字第379號 判決確定日期 111年6月28日 112年12月19日 備 註 雲林地檢111年度執字第1762號 臺中地檢113年度執字第1343號 【編號1至7曾定應執行有期徒刑1年2月（已執行完畢）】