臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,1202,20240426,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第1202號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 王品迦






上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第958號），本院裁定如下：

主 文

王品迦犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王品迦因違反藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪等案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：㈠受刑人因違反藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪等數罪，經本院先後判處如附表所示罪刑，均經分別確定在案，又受刑人所犯附表所示各罪，最早確定者為民國113年2月5日，而各罪之犯罪行為時間，均在該裁判確定日期前所犯，本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院則為本院，以上各情有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，從而，檢察官聲請定其應執行之刑，核無不當，應予准許。

㈡考諸附表所示各罪，最長期為有期徒刑4月，加計附表各編號所示宣告刑之總和為有期徒刑7月，本院所定應執行刑，不得輕於有期徒刑4月，亦不得重於上列有期徒刑7月，先予敘明。

㈢本院審酌下列事項後，定應執行刑如主文所示：⒈受刑人所犯如附表各編號所示之犯行，分別係幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，各罪之犯罪類型、行為態樣及保護法益均互異，罪質具有獨立性，自應另考量其特性以定。

⒉再徵以經本院送達本院陳述意見表予受刑人，請受刑人就本案定應執行刑之內容及範圍表示意見，受刑人並於該表內表示請合併定較輕之刑度等情，有該表附卷可查（見本院卷第27頁）。

⒊併考諸受刑人所犯各罪反映出之人格、犯罪傾向、整體犯罪過程之各罪情狀等綜合判斷，並審諸前揭定刑刑度上、下限，復參酌比例原則、平等原則、罪刑相當原則等要求，就本案整體犯罪之非難評價，且為貫徹刑法公平正義之理念，爰依刑事訴訟法第477條第1項，及刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑如主文所示。

㈣至罰金刑部分，僅如附表編號1所示之幫助犯洗錢防制法第14條第一項之洗錢罪有併科罰金之單一宣告，既無宣告多數罰金刑之情形，自不生定其應執行刑之問題，併予指明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第八庭 法 官 姚佑軍
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官 吳佳蔚
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日

附表：受刑人王品迦定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢 藥事法第83條第1項之轉讓禁藥 宣 告 刑 有期徒刑3月，併科罰金2萬元 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 109年11月16日前某時（聲請書附表誤載為109年11月16日，應予更正） 112年3月4日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第5324號、112年度偵緝字第679號、112年度偵字第21500號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第12257、20781號 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度金簡字第513號 113年度簡字第81號 判決 日期 112年10月2日 113年1月30日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度金簡字第513號 113年度簡字第81號 判 決確定日期 113年2月5日 113年3月7日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金、得易服社會勞動 不得易科罰金、得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第3021號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第4632號