臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,1358,20240430,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第1358號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 朱慶隆



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金折算標準（113 年度執聲字第1133號、113 年度執字第5299號），本院裁定如下：

主 文

朱慶隆所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人朱慶隆犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

另數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，此亦為刑法第41條第8項所明定。

另按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院92年度台非字第187 號、94年度台非字第21號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，且均為得諭知易科罰金之罪，並已分別確定在案（其中如附表編號1 至8 所示之罪所處之刑，並經本院以112 年度聲字第3487號裁定定應執行刑為有期徒刑1 年9 月確定），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之刑事判決存卷可參。

又依上開最高法院判決意旨，本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於有期徒刑30年外；

亦應受內部界限之拘束，即不得重於前揭如附表編號1 至8 所示罪刑所定之執行刑有期徒刑1 年9 月，加計如附表編號9 所示之罪所處有期徒刑3 月之刑期總和（即有期徒刑2 年）。

四、綜上所述，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，並審核如附表編號所示各罪，其最後犯罪之時，尚在各罪中最先判決確定之日前，本院審核認聲請為正當，應予准許。

爰衡酌受刑人所涉及者大多為竊盜犯行，本院基於刑罰經濟與責罰相當之理性刑罰政策，考量受刑人所犯行為態樣、手段、動機、所犯各罪反映出之人格特性，兼衡刑罰規範目的、整體犯罪非難評價、各罪關連及侵害法益等面向，並斟酌如附表所示各罪之犯罪時間、受刑人於本院訊問時所述之意見（詳本院卷第65至69頁），爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 劉依伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 張卉庭
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附表：
受刑人 朱慶隆 定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 3 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日 有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日（共3 罪） 有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日 有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日 犯罪日期 （民國） 111 年12月11日 111 年10月17日 111 年12月11日 112 年2 月17日 111 年12月9 日 111 年12月10日（聲請書漏載此日期） 偵查（自訴）機關年度及案號 臺中地檢111 年度偵字第52805 號 臺中地檢112 年度偵字第5243號等 臺中地檢112 年度偵字第119 號等 最 後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 112 年度簡字第22號 112 年度簡字第334 號 112 年度簡字第465 號 判決日期 112 年1 月11日 112 年3 月31日 112 年4 月28日 確定 判決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 112 年度簡字第22號 112 年度簡字第334 號 112 年度簡字第465 號 判決確 定日期 112 年2 月21日 112 年5 月1 日 112 年5 月30日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 臺中地檢113 年度執更字第92號（編號1 至8 所示之罪所處之刑，業經本院以112 年度聲字第3487號裁定定應執行有期徒刑1 年9 月確定）
編號 4 5 6 罪名 竊盜 竊盜、偽造文書 竊盜 宣告刑 有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日 （共2 罪） 有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日（共2 罪） 有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日 犯罪日期 （民國） 111 年12月11日 112 年1 月25日 112 年2 月1 日（共2 次） 112 年2 月6 日 偵查（自訴）機關年度及案號 臺中地檢112 年度偵字第14221 號等 臺中地檢112 年度偵字第9922號 臺中地檢112 年度偵字第24163 號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 112 年度沙簡字第270 號 112 年度簡字第540 號 112 年度中簡字第1430號 判決日期 112 年5 月29日 112 年5 月19日 112 年6 月29日 確定 判決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 112 年度沙簡字第270 號 112 年度簡字第540 號 112 年度中簡字第1430號 判決確 定日期 112 年6 月27日 112 年6 月13日 112 年7 月25日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 臺中地檢113 年度執更字第92號（編號1 至8 所示之罪所處之刑，業經本院以112 年度聲字第3487號裁定定應執行有期徒刑1 年9 月確定）
編號 7 8 9 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日 有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日 有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日 犯罪日期 （民國） 112 年1 月29日 112 年2 月5 日 112 年1 月12日 偵查（自訴）機關年度及案號 臺中地檢112 年度偵字第34589 號 臺中地檢112 年度 偵字第28743 號 臺中地檢112 年度偵字第18076 號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 112 年度中簡字第1976號 112 年度中簡字第1546號 112 年度沙簡字第329 號 判決日期 112 年8 月31日 112 年9 月5 日 113 年1 月3 日 確定 判決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 112 年度中簡字第1976號 112 年度中簡字第1546號 112 年度沙簡字第329 號 判決確 定日期 112 年10月3 日 112 年10月3 日 113 年1 月30日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 臺中地檢113 年度執更字第92號（編號1 至8 所示之罪所處之刑，業經本院以112 年度聲字第3487號裁定定應執行有期徒刑1 年9 月確定） 臺中地檢113 年度執字第5299號