臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,343,20240311,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第343號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾𡈼暉



（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第253號），本院裁定如下：

主 文

曾𡈼暉因詐欺等罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人曾𡈼暉犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。

又刑法第50條第2項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。

三、受刑人曾𡈼暉因詐欺等罪，經如附表所示之法院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認本件檢察官聲請既係應受刑人之請求，有卷附臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表得憑，是依刑法第50條第2項之規定，本件聲請為正當，應定其應執行之刑。

又本院業已函知受刑人得於文到5日內就本件定應執行刑陳述意見，而受刑人迄未為任何表示，爰審酌受刑人如附表所示各罪之整體犯罪過程，行為態樣、犯罪時間、對法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格、犯罪傾向及對其施以矯正之必要性等一切情狀，定其應執行之刑如主文。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
刑事第十四庭 法 官 方星淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 資念婷
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
附表：受刑人曾𡈼暉定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 交通過失傷害 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑5月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 110年4月8日 110年4月6日 111年8月10日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢110年度偵字第1518等號（聲請書附表誤植為第1518號，更正之） 臺中地檢110年度偵字第1518等號（聲請書附表誤植為第1518號，更正之） 臺中地檢112年度偵字第3480號 最 後 事實審 法 院 中高分院 中高分院 臺中地院 案 號 111年度上訴字第2014號 111年度上訴字第2014號 112年度交簡上字第205號 判決日期 111年11月8日 111年11月8日 112年11月17日 確 定 判 決 法 院 中高分院 中高分院 臺中地院 案 號 111年度上訴字第2014號 111年度上訴字第2014號 112年度交簡上字第205號 判決確定日期 111年12月12日 111年11月8日 112年11月17日 是否為得易科罰金之案件 否 是 是 備註 臺中地檢112年度執字第1517號 臺中地檢112年度執字第1518號 臺中地檢113年度執字第1093號 編號1至2曾定應執行有期徒刑1年5月（臺中地檢112年執更字第2537號）