臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,37,20240111,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第37號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 江倫慶


具 保 人 黃碧蓮


上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第7號、112年度執字第12627號），本院裁定如下：

主 文

黃碧蓮繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人黃碧蓮因受刑人江倫慶犯毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放。

茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官指定保證金10萬元，於具保人繳納現金後，已將其釋放。

而受刑人因該違反毒品危害防制條例案件，經臺中地檢署檢察官以110年度偵字第14127號提起公訴，經本院以110年度訴字第1165號判決判處有期徒刑10年2月、10年4月、5年2月，應執行有期徒刑11年，受刑人提起上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以112年度上訴字第318號判決將原判決關於刑之部分均撤銷，改判處有期徒刑8年2月、8年4月、3年2月，應執行有期徒刑9年，受刑人再提起上訴後，經最高法院於民國112年9月13日，以112年度台上字第3636號判決上訴駁回確定。

嗣經聲請人臺中地檢署檢察官以112年度執字第12627號案件囑託臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢察署）檢察官，依受刑人之住所即臺南市○○區○○路000巷0弄00號，傳喚受刑人到案執行，並通知具保人偕同受刑人遵期到案接受執行，然受刑人經合法傳喚未到案執行，且具保人經合法通知後，亦未偕同受刑人到案接受執行，復經臺南地檢署檢察官核發拘票拘提受刑人，惟仍拘提無著等情，有國庫存款收款書影本1份、臺南地檢署送達證書影本2份、臺南地檢署檢察官拘票影本暨警員拘提被告無著之報告書影本1份、受刑人與具保人之個人基本資料、個人戶籍資料及在監在押記錄表各1份、本院110年度訴字第1165號刑事判決、臺灣高等法院臺中分院112年度上訴字第318號刑事判決、最高法院112年度台上字第3636號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可佐，且受刑人迄今仍逃匿中尚未到案執行，亦無受另案羈押或在監執行等未能到案之正當理由乙節，亦經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押簡表附卷可稽，足認受刑人顯已逃匿。

揆諸前揭規定，本件聲請人之聲請，核無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
刑事第一庭 法 官 曹錫泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 黃毅皓
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日