臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,423,20240313,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第423號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳凱宥



上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第330號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因違反洗錢防制法等罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑捌年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。

又刑法第50條第2項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。

三、受刑人甲○○因違反洗錢防制法等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認本件檢察官聲請既係應受刑人之請求，有卷附臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表得憑，是依刑法第50條第2項之規定，本件聲請為正當，應定其應執行之刑。

又本院業已函知受刑人得於文到5日內就本件定應執行刑陳述意見，而受刑人迄未為任何表示，爰審酌受刑人如附表所示各罪之整體犯罪過程、各次行為態樣特別具相近情形，復考慮各犯罪之時間、對法益侵害之加重效應，並且考量受刑人之罪數總量所反應行為人人格、犯罪傾向及對其施以矯正之必要性等一切情狀，定其應執行之刑如主文。

四、至於，附表編號1之罪宣告併科罰金新臺幣3萬元，並無多數罰金刑存在，不生定應執行刑之問題，為免受刑人誤會，附此敘明。

五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
刑事第十四庭 法 官 方星淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 資念婷
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 洗錢防制法 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑1年4月（共5罪） 有期徒刑1年3月（共8罪） 有期徒刑1年2月（共26罪） 有期徒刑1年1月（共19罪） 有期徒刑1年4月（共1罪）（聲請書附表誤植為5罪，更正之） 有期徒刑1年2月（共2罪） 有期徒刑1年3月（共1罪） 犯 罪 日 期 111年5月3日 111年8月27日至111年9月23日 111年9月12日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢112年度偵緝字第1062號等 臺中地檢111年度少連偵字第458號等 臺中地檢112年度少連偵字第181號 最後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 112年度金簡字第380號 111年度金訴字第2318號等 112年度金訴字第2098號 判決日期 112年7月31日 112年9月7日 112年11月27日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 112年度金簡字第380號 111年度金訴字第2318號等（聲請書附表僅載第2318號，補充之） 112年度金訴字第2098號 判決確定日期 112年9月5日 112年10月4日 112年12月26日 是否為得易科罰金、社會勞動之案件 否、是 否、否 否、否 備註 臺中地檢112年度執字第13306號 臺中地檢113年度執字第426號（編號2數罪，曾定應執行有期徒刑6年8月） 臺中地檢113年度執字第970號（編號3數罪，曾定應執行有期徒刑2年）