臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,聲,922,20240322,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第922號
聲 請 人
即 被 告 洪靖哲



選任辯護人 朱奕縈律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院112年度訴字第1518號），聲請發還保證金，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告洪靖哲因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人之父即具保人洪文祥代為繳納保證金新臺幣（下同）5萬元，查該案於民國113年2月29日宣判，被告不欲再為上訴，且另案在法務部○○○○○○○執行中，具保責任已經免除，請准予發還保證金等語。

二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；

被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保；

免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；

以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之；

第119條第2項之退保，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第119條、第119條之1第1項、第121條第1項分別定有明文。

又若是由被告自行繳納保證金者，若日後免除具保責任時，自得由領取保證金，反之，倘係由具保人為被告出具保證金者，於免除具保責任後，自僅具保人有領取該保證金之權利。

因本件係由具保人洪文祥為聲請人具保，是依前揭說明，自僅其得依相關程序辦理保證金發還事宜，聲請人既非具保人，則無此項權利，其聲請應予駁回。

另本件聲請，原聲請狀內未有聲請人之簽名，有違刑事訴訟法第53條之法定程式規定（應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印），惟其依法既不能准許，爰不再命其為無益補正，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
刑事第二十庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 廖明瑜
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日