臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,附民,1720,20240715,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決
113年度附民字第1720號
原 告 徐昶蘭
被 告 邱妤瑄 （住址不詳）
上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告訴之聲明及陳述如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。

刑事訴訟法第487條第1項、第488條第1項前段、第502條第1項分別定有明文。

準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟部分未經提起公訴或自訴，即無提起附帶民事訴訟之餘地。

倘原告於刑事訴訟部分未經提起公訴或自訴，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院應以判決駁回之。

二、經查，原告因被告涉犯詐欺案件，於民國113年7月3日具狀向本院提起附帶民事訴訟，有如附件所示之起訴狀上所蓋之本院收發室收狀章戳日期可查。

惟被告迄今未因前揭詐欺案件有刑事訴訟繫屬於本院，有本院索引卡查詢證明3紙在卷可憑，是以，原告提起本件附帶民事訴訟時，並無刑事訴訟程序繫屬本院，揆諸首開說明，原告提起本件附帶民事訴訟，於法即有未合，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第四庭 審判長法 官 唐中興
法 官 陳培維
法 官 蔡至峰
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 梁文婷
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日