臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,附民,356,20240418,2

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決
113年度附民字第356號
原 告 魏君恬

被 告 洪語涵
林承冀

游勝中 籍設桃園市○○區○○○街000號0○○○○○○○○)

邱婕茵
蕭凱澤

上列被告等因詐欺等案件（本院112年度金訴字第600號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告魏君恬之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告魏君恬之主張如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載(如附件)。

二、被告洪語涵、林承冀、游勝中、邱婕茵、蕭凱澤未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟存在為前提，若刑事訴訟尚未繫屬，即無提起附帶民事訴訟之餘地。

次按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。

四、經查，原告魏君恬具狀對被告洪語涵、林承冀、游勝中、邱婕茵、蕭凱澤等人提起刑事附帶民事訴訟，惟本件依檢察官起訴書記載，原告受詐欺部分之被告僅為徐晨翔，是被告洪語涵、林承冀、游勝中、邱婕茵、蕭凱澤於原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，就原告遭詐騙部分，並無刑事案件繫屬於本院，有臺灣臺中地方檢察署檢察官111年度偵字第2073、8509、10664、11233、13423、16050、18929、21236、23701、34278號起訴書1份附卷足憑，是原告對被告洪語涵、林承冀、游勝中、邱婕茵、蕭凱澤提起本件刑事附帶民事訴訟時，被告洪語涵、林承冀、游勝中、邱婕茵、蕭凱澤就原告遭詐騙部分，並無刑事案件繫屬於本院，原告之訴，就被告洪語涵、林承冀、游勝中、邱婕茵、蕭凱澤部分，於法即有未合。

揆諸前揭規定，原告提起之附帶民事訴訟應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
刑事第十三庭 審判長法 官 楊欣怡
法 官 劉依伶
法 官 郭勁宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 黃昱程
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀