臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,附民,416,20240325,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第416號
原 告 張薰芳

被 告 許志漢



張竣湖

上列被告等因詐欺等案件（112年度金訴字第1507號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告方面：原告訴之聲明及陳述詳如附件之「刑事附帶民事起訴狀」所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。

刑事訴訟法第488條定有明文。

所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；

申言之，在刑事訴訟程序中，因有訴訟程序可資依附，是以可提起附帶民事訴訟；

若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。

四、經查，被告2人因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，本院以112年度金訴字第1507號受理後，於民國112年12月12日辯論終結，於113年1月30日判決等情，有該案審判筆錄、判決書在卷可稽，檢察官與被告2人均未提起上訴而確定；

原告遲至該案辯論終結並判決後之113年2月7日，始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有原告刑事附帶民事起訴狀上本院收件章戳在卷可憑，依前揭規定與說明，本件原告起訴程序於法未合，應予駁回。

原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。

五、本件原告之訴及假執行之聲請雖經判決駁回，惟係因無刑事訴訟程序可資依附，並無礙於原告就其所主張之法律關係，循一般民事訴訟途徑起訴等權利，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
刑事第十九庭 法 官 何紹輔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 張宏賓
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日