臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,90,交易,689,20011115,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 九十年度交易字第六八九號
公 訴 人 臺灣台中地方法院檢察署檢察官
被 告 洪啟侯
右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴 (九十年度調偵字第二二四號)本院判決如左：

主 文

洪啟侯因過失傷害人，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

事 實

一、洪啟侯於民國九十年七月二十日二十三時三十分許，駕駛車牌號碼Ｘ三｜九四四七號自小客車，沿台中縣沙鹿鎮○○路由北往南方向行駛。

行經光華路與成功東街口時，應注意汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成份超過每公升○．二五毫克以上者，不得駕車，並應注意該路口之閃光黃燈號誌，車輛應減速接近，小心通過。

且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意而未減速接近，仍冒然高速行駛。

適有甲○○騎乘車牌號碼ＥＹＡ｜０六三號機車，沿台中縣沙鹿鎮○○○路由西往東方向行駛，行經上開路口時，亦未注意該路口之閃光紅燈號誌，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通過認為安全後始得續行，而遽然往前行駛。

由於雙方有上述疏失，洪啟侯之自小客車煞車不及不慎撞擊甲○○之機車，致甲○○人車倒地，因而受有右肱骨骨折、右脛骨及腓骨骨折及左撓骨骨折等傷害。

當場檢測洪啟侯呼氣所含酒精成分每公升０點二七毫克。

洪啟侯見肇事後，隨即託路人報警，並於警員到達現場時，自首犯罪，而接受裁判。

二、案經甲○○訴由台中縣警察局清水分局報告檢察官偵查起訴。

理 由

一、右揭犯罪事實，業據被告洪啟侯坦承不諱，經核與告訴人甲○○指訴情節相符，並有台中縣警察局道路交通事故調查報告表、酒精濃度測試表、光田綜合醫院診斷證明書各乙紙、現場照片四幀在卷為憑。

按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成份超過每公升○．二五毫克以上者，不得駕車。

又汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌；

又閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過。

閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行。

道路交通安全規則第一百十四條第二款、第一百零二條第一項第一款、道路交通標誌標線號誌設置規則第二百十一條分別定有明文。

被告駕車對於前揭規定自應遵守，竟於前揭時間行經肇事地點時，未注意應減速接近冒然高速行駛，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏不注意致發生本件車禍，並因而致告訴人受傷，被告顯有違反道路交通安全規則之情事，其有過失甚明，且與告訴人之傷害結果具有相當因果關係，其犯行堪以認定。

二、核被告洪啟侯所為，係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪。又被告酒醉駕車，因而致告訴人受傷，依法應負過失傷害罪責，依道路交通處罰條例第八十六條第一項規定，應加重其刑。

又被告於肇事後即向警報案接受偵訊並坦承肇事，此已据被告供明並有警訊筆錄可按，為對於未發覺之罪而受裁判，應酌減其刑。

其刑有加重及減輕之情形，應先加後減。

爰審酌被告之過失程度、所生之危害、肇事後之態度及被害人因而受傷，亦同有過失，且被告尚未與被害人為民事和解賠償等一切情狀，判處有期徒刑伍月，並諭知易科罰金折算之標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百八十四條第一項前段，第六十二條前段、第四十一條第一項前段，道路交通管理處罰條例第八十六條第一項、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 十一 月 十五 日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法 官 許金樹
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官
中 華 民 國 九十 年 十一 月 十九 日
附錄法條：刑法第二百八十四條第一項
(過失傷害罪)
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。