臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,94,交聲,403,20050725,1

臺灣臺中地方法院交通事件裁定 94年度交聲字第403號
原處分機關 交通部公路總局台中區監理所
受處分人
即異議人 甲○○
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所94年6月3日所為之處分（中監違字第裁60-GC0000000號裁決書）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按道路交通管理處罰條例第31條之1第1項及60條第2項第1款之規定：汽車駕駛人於行駛道路時，使用手持式行動電話進行撥接或通話者，處新臺幣3千元罰鍰；

汽車駕駛人，不服從交通勤務警察或依法令執行交通指揮、稽查任務人員之指揮或稽查者，處新臺幣9百元以上1千8百元以下罰鍰。

復依違反道路交通管理事件統一裁罰標準表，未逾期者，處罰鍰新臺幣3千9百元整，並依第63條第1項記違規點數共1點。

二、本件受處分人甲○○異議意旨略以：異議人係使用車內對講機通話，係警員叫其離開才離開，原處分於法不合，請求撤銷等語。

三、查本件受處分人即異議人甲○○駕駛車牌H7-6953號自小客車於94年4月8日19時24分於福科、永福路口行駛道路使用手持式行動電話，且不服警察稽查取締，拒絕出示駕行照，經警舉發之事實，有台中市○○○○○道路交通管理事件通知單一份附卷可稽，而受處分人上述違規事實明確，並有台中市警察局第六分局94年5月18日中分六交字第0940017325號函一份附卷可佐，並經當日舉發之警員程大坤到庭結證屬實。

並有異議人拒絕下車、拒絕出示證件之照片一張可資佐證。

按道路交通管理處罰條例第七條第一項規定：「道路交通管理之稽查、違規之紀錄，由交通勤務警察，或依法令執行交通稽查任務之人員執行之」，而警察為維持交通秩序，依法執行職務，立場應是客觀公正，且與受處分人即異議人素不相識，亦無宿怨，當無故意誣攀之理，是其所為舉發，應屬依法有據，因而為確保交通安全，而有現場取締制度之必要。

從而異議人所辯尚非可採。

本件原處分機關援引首揭規定所為之處分，於法並無不合。

綜上所述，本件異議為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 25 日
交通法庭 法 官 郭德進
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 94 年 7 月 26 日
書記官 陳惠玲
Ａ