臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,94,易,1126,20050729,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 94年度易字第1126號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第411號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○攜帶兇器竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

扣案之一字型起子壹支、鑰匙拾貳支，均沒收。

犯罪事實及理由

一、甲○○前於民國八十九年間，因竊盜案件，經本院以八十九年度易字第三三七九號判決有期徒刑四月確定，於九十年六月十八日易科罰金執行完畢。

詎仍不知悔改，基於意圖為自己不法所有之犯意，於九十三年十二月二十四日凌晨三時十分許，在臺中市○○區○○路與松安街口，攜帶其所有客觀上足供兇器使用之一字型起子一支，及所有之鑰匙十二支，侵入乙○○所有，車牌號碼ＵＥ—一七四五號自用小客車內，著手竊取該車內之座椅，且已將該車座椅之螺絲鬆動，然尚未將該車座椅置於自己實力支配之下，即為警發現而當場查獲，並扣得一字型起子一支、鑰匙十二支。

二、證據名稱：

（一）被告甲○○於本院對犯罪事實之自白。

（二）被害人乙○○於警詢時之指述。

（三）證人即本件查獲員警阮士長、洪振強於偵查中之證述。

（四）臺中市警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄單及現場照片八張。

（五）扣案之一字型起子一支、鑰匙十二支。

（六）臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份：證明被告前揭經有期徒刑之執行完畢後，五年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯之事實。

三、扣案之一字型起子一支、鑰匙十二支為被告所有，供犯前揭竊盜案件所用之物，業經被告於本院審理時陳明在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收。

至扣案之六角扳手、十字型起子、手電筒各一支、各式扳手三支，被告否認該等物品係其所有，且無其他積極證據足資證明係被告所有之物，是就該等物品，本院自無從就之予以宣告沒收，附此敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十一條第二項、第一項第三款、第二十六條前段、第四十七條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條。

中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
臺灣臺中地方法院刑事第五庭
法 官 劉麗瑛
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
書記官 游智凱
附錄論罪科刑法條
刑法第三百二十一條第一項第三款
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
三 攜帶兇器而犯之者。