設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事判決 94年度易字第1199號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第4445、7161、8060號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定以簡式審判程序判決如下：
主 文
乙○○連續攜帶兇器，於夜間侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑壹年陸月。
扣案之螺絲起子貳支、手套壹雙、變造之丙○○國民身分證上換貼之乙○○照片壹張，均沒收。
犯罪事實
一、乙○○前因施用第一、二級毒品案件，經本院以民國九十一年度訴字第三五六號各判處有期徒刑六月、八月，並定應執行刑有期徒刑一年確定，入監服刑後，已於九十二年八月十二日縮刑期滿執行完畢。
詎乙○○仍不知悛悔警惕，基於意圖為自己不法之所有之概括犯意，連續於附表所示時間、地點、竊盜方法，竊得如附表所示被害人之財物。
乙○○為躲避查緝，復基於變造特種文書之犯意，於九十四年五月二日某時許，在其臺中縣梧棲鎮○○里○○○街二五號住處，將其自己之人頭照片，換貼於其先前所竊得如附表編號五所示丙○○國民身分證之相片欄上而變造之，足生損害於丙○○及戶政機關對於國民身分證管理之正確性。
嗣分別於：㈠九十四年三月七日十二時五十分許，在臺中縣梧棲鎮○○○街六十巷十號前，乙○○駕駛竊得之如附表編號一所示甲○○所有之自用小客車，搭載不知情之邱永祥，經警當場查獲；
㈡九十四年四月十七日十九時四十五分許，在臺中市○○路十三巷五十弄二四號即附表編號二戊○○住處經警當場查獲，並扣得乙○○所有供竊盜犯行所用之螺絲起子二支、手套一雙；
㈢九十四年五月三日十七時三十分許，在臺中縣梧棲鎮○○○街六七號騎樓前，經警查獲乙○○將如附表編號四所示陳金鐘遭竊之車牌二面，懸掛在如附表編號三所示己○○所有之自用小客車上，並在乙○○所駕駛之前揭己○○所有之自用小客車內，扣得如附表編號五、六即丙○○、丁○○遭竊之財物及前揭經變造之丙○○國民身分證一張，始悉上情。
二、案經臺中縣警察局清水分局、臺中市警察局第五分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭事實，業據被告乙○○於警詢、偵查及本院審理時均坦白承認，並經被害人甲○○、戊○○、陳金鐘、己○○、丙○○、丁○○於警詢時證述明確（見四四四五號偵查卷第二六至二七頁；
七一六一號偵查卷第二十至二一頁；
八○六○號偵查卷第二八至二九頁、三十至三一頁、三四頁、三六至三八頁）。
此外，復有贓物認領保管單六紙（見四四四五號偵查卷第三九頁；
七一六一號偵查卷第三一頁；
八○六○號偵查卷第五二至五六頁）、現場照片二十八張（見七一六一號偵查卷第三二至三三頁；
八○六○號偵查卷第五九至七十頁）、車輛竊盜車牌失竊資料個別查詢報表二紙（見八○六○號偵查卷第五七至五八頁）在卷可按，及被告所有供犯附表編號二之竊盜犯行所用之螺絲起子二支、手套一雙、前揭經變造之丙○○國民身分證一張扣案可證，足認被告之自白確與事實相符。
本案事證明確，被告前開犯行至堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠按刑法上所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上對於人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院七十九年度臺上字第五二五三號判例參照）。
被告乙○○就如附表編號二竊盜犯行時所持之螺絲起子二支，均係鐵製材質且前端尖銳；
就如附表編號四竊盜犯行時所持之板手一支，亦係鐵製材質、長約十公分等情，業據被告陳明在卷，並有螺絲起子二支扣案可證，則倘持前開螺絲起子及板手向被害人攻擊，在客觀上顯足對人之生命、身體、安全構成威脅，自均係具有危險性之兇器無訛。
則被告乙○○就附表編號一至六所示之竊盜犯行，核其所為，係各犯如附表「所犯法條欄」所示之竊盜罪；
又被告前揭變造丙○○國民身分證之犯行，核其所為，係犯刑法第二百十二條之變造特種文書罪。
㈡被告先後為如附表編號一至六所示之竊盜犯行，時間緊接，手法類似，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯之規定，論以犯罪態樣較重即如附表編號二之刑法第三百二十一條第一項第一款、第三款攜帶兇器，於夜間侵入住宅之加重竊盜罪，並加重其刑。
㈢又被告所犯竊盜罪與變造特種文書罪二罪間，有方法與目的之牽連關係，為牽連犯，應從一重論以刑法第三百二十一條第一項第一款、第三款之加重竊盜罪。
㈣被告前因施用第一、二級毒品案件，經本院以九十一年度訴字第三五六號各判處有期徒刑六月、八月，並定應執行刑有期徒刑一年確定，入監服刑後，已於九十二年八月十二日縮刑期滿執行完畢等情，業據被告於本院審理時供承在卷，並有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，五年以內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定加重其刑，並依法遞加重之。
㈤爰審酌被告前已有竊盜前科，此觀卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表甚明，其素行不佳，仍不知悛悔警惕，不思以正當方法賺取財物，一再為本案之竊盜犯行，且變造他人之國民身分證，惡性非輕，危害社會治安及民眾居家安全甚鉅，惟兼衡及被告犯後已坦承全部犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
㈥沒收部分：⒈扣案之螺絲起子二支、手套一雙，係屬被告所有供犯如附表編號二竊盜犯行所用之物；
又前揭變造丙○○國民身分證上所換貼之被告之人頭照片一張，亦係被告所有供犯變造特種文書犯行所用之物，均如前述，均應依刑法第三十八條第一項第二款之規定，宣告沒收。
⒉又被告為如附表編號一竊盜犯行所用之未扣案鑰匙一支，雖係被告所有供犯罪所用之物，惟已經被告丟棄等情，業據被告陳明在卷，為免執行困難，爰不予宣告沒收。
⒊至被告為如附表編號四竊盜犯行所用之板手一支，乃被告自如附表編號三竊得之車牌號碼Ｂ六－二○一三號自用小客車內取用之物，並無證據證明確屬被告所有之物或屬違禁物，亦不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第二百十二條、第三百二十一條第一項第一款、第三款、第五十五條、第四十七條、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官張溢金到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 7 月 14 日
刑事第三庭 法 官 何世全
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官 童洪芳美
中 華 民 國 94 年 7 月 14 日
附表
┌──┬───┬──────┬───────┬─────────────┬────────┐
│編號│被害人│ 時 間 │ 地 點 │ 竊 盜 方 法 │ 所犯法條 │
├──┼───┼──────┼───────┼─────────────┼────────┤
│ 一 │甲○○│九十四年二月│臺中縣沙鹿鎮中│乙○○以其所有之自備鑰匙一│刑法第三百二十條│
│ │ │二十三日某時│山路田尾巷二一│支（未扣案）開啟車門發動引│第一項之普通竊盜│
│ │ │許 │號前 │擎而竊取甲○○所有車牌號碼│罪。 │
│ │ │ │ │ＭＯ－八二三五號之自用小客│ │
│ │ │ │ │車一輛。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼───────┼─────────────┼────────┤
│ 二 │戊○○│九十四年四月│臺中市○○路十│乙○○於夜間持其所有、客觀│刑法第三百二十一│
│ │ │十七日十九時│三巷五○弄二四│上足供兇器使用之螺絲起子二│條第一項第一款、│
│ │ │四十分許 │號（即戊○○住│支，自三樓陽臺徒手開啟未上│第三款攜帶兇器，│
│ │ │ │處） │鎖之門，侵入戊○○前揭住處│於夜間侵入住宅之│
│ │ │ │ │，竊取戊○○所有之手提腰包│加重竊盜罪。 │
│ │ │ │ │一個、皮夾一個、化妝包一個│ │
│ │ │ │ │、華南銀行存摺一本、汽車行│ │
│ │ │ │ │照一張、郵局提款卡一張、土│ │
│ │ │ │ │地銀行提款卡一張、華信銀行│ │
│ │ │ │ │提款卡一張、中國信託商銀信│ │
│ │ │ │ │用卡一張、荷蘭銀行信用卡一│ │
│ │ │ │ │張、富邦銀行信用卡一張、Ｐ│ │
│ │ │ │ │Ｓ１遊戲主機一台。 │ │
├──┼───┼──────┼───────┼─────────────┼────────┤
│ 三 │己○○│九十四年四月│臺中市西屯區中│乙○○以破壞一樓鋁門之方式│刑法第三百二十一│
│ │（起訴│二十四日六時│港路三段世斌一│，侵入己○○前揭住處，竊取│條第一項第二款毀│
│ │書誤載│許（起訴書誤│巷二五弄二號（│己○○所有之電腦三臺、現金│越門扇之加重竊盜│
│ │為蔡素│載為十八時許│即己○○住處）│新臺幣（下同）一萬六千元、│罪。 │
│ │貞） │） │ │摩托羅拉手機一支及汽車鑰匙│ │
│ │ │ │ │一支，並以該鑰匙發動竊取蔡│ │
│ │ │ │ │素珍所有車牌號碼Ｂ六－二○│ │
│ │ │ │ │一三號自用小客車一輛。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼───────┼─────────────┼────────┤
│ 四 │陳金鐘│九十四年四月│臺中縣大肚鄉王│乙○○持原來置於附表編號三│刑法第三百二十一│
│ │ │二十四日某時│田村沙田路一段│所示車牌號碼Ｂ六－二○一三│條第一項第三款攜│
│ │ │許 │三二○巷二○之│號自用小客車內、客觀上足供│帶兇器之加重竊盜│
│ │ │ │十號前 │兇器使用之扳手一支，竊取陳│罪。 │
│ │ │ │ │金鐘所有車牌號碼ＭＴ－三○│ │
│ │ │ │ │○二號之自用小客車車牌二面│ │
│ │ │ │ │。 │ │
├──┼───┼──────┼───────┼─────────────┼────────┤
│ 五 │丙○○│九十四年四月│臺中縣梧棲鎮梧│乙○○以破壞後門紗窗之方式│刑法第三百二十一│
│ │ │二十八日十三│南路一三一之一│，侵入丙○○前揭住處（侵入│條第一項第二款毀│
│ │ │時許 │（即丙○○住處│住宅部分未據告訴）內，竊取│越門扇之加重竊盜│
│ │ │ │） │丙○○所有之郵局金融卡二張│罪。 │
│ │ │ │ │、土地銀行金融卡一張、臺中│ │
│ │ │ │ │商銀金融卡一張、國民身分證│ │
│ │ │ │ │一張。 │ │
├──┼───┼──────┼───────┼─────────────┼────────┤
│ 六 │丁○○│九十四年五月│臺中縣梧棲鎮梧│乙○○於夜間以破壞後門窗戶│刑法第三百二十一│
│ │ │一日二十時許│棲路德鄰巷二號│之方式，侵入丁○○前揭住處│條第一項第一款、│
│ │ │ │（即丁○○住處│內，竊取丁○○所有之山東航│第二款毀越門扇，│
│ │ │ │） │空彩虹卡、南方航空明珠卡、│於夜間侵入住宅之│
│ │ │ │ │廈門航空白鷺卡、上海航空飛│加重竊盜罪。 │
│ │ │ │ │鶴卡、中國航空知音卡、海南│ │
│ │ │ │ │航空金鵬卡、四川航空金熊貓│ │
│ │ │ │ │卡、攜程旅遊網會員卡（以上│ │
│ │ │ │ │各一張）、名片夾一個、戶籍│ │
│ │ │ │ │謄本一紙、卡迪亞手錶一只、│ │
│ │ │ │ │黃金戒指一只、玻璃石戒指一│ │
│ │ │ │ │只、玻璃耳環一對、紅寶戒指│ │
│ │ │ │ │一只、玻璃彩石戒指一只、玻│ │
│ │ │ │ │璃寶石戒指一只、業務員談判│ │
│ │ │ │ │書一本、國泰航空公司登機卡│ │
│ │ │ │ │一張、ＩＢＭ手提電腦一台、│ │
│ │ │ │ │ＳＯＮＹ數位相機一台、松下│ │
│ │ │ │ │牌手機一支、丁○○之本國護│ │
│ │ │ │ │照一本、臺胞證一張、國泰航│ │
│ │ │ │ │空公司之機票二張。 │ │
└──┴───┴──────┴───────┴─────────────┴────────┘
附錄論罪科刑法條：
刑法第三百二十條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第三百二十一條第一項
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
刑法第二百十二條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者