臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,98,中交簡,1661,20090930,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 98年度中交簡字第1661號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：98年度速偵字第3158號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄：㈠第1 行所載「晚間11時許」，應更正為「晚間7 時至11時許」；

㈡第4 行所載「嗣於翌日0 時28 分 許」，應更正為「嗣於同日晚間11時10分許」；

㈢第6 行所載「發生碰撞，經警據報前往處理」，應補充更正為「發生碰撞而送往803 醫院急診室，經警據報於翌日凌晨0時28 分 許前往處理」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告甲○○行為後，刑法第41條已修正，並自98年9 月1 日施行，修正後該條第2項規定：「依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6 小時折算1 日，易服社會勞動」。

而刑法施行法第3條之2 規定：「刑法第41條及第42條之1 之規定，於中華民國98年9 月1 日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之」，其立法理由謂：「依刑法第41條規定聲請易服社會勞動者，因條文已明定以社會勞動6 小時折算徒刑或拘役1 日，與易科罰金應於裁判主文諭知折算標準之情形不同，無須於裁判主文諭知…至於可否易服社會勞動，與可否易科罰金相同，皆屬於執行事項，非裁判量刑事項，故98年9 月1 日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，無庸再向法院聲請裁定諭知折算標準」。

準此，本件有修正後刑法第41條之適用，被告若未聲請易科罰金，依法得以提供社會勞動6 小時折算1 日，易服社會勞動，惟無須於本判決主文諭知，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 羅智文
上正本證明與原本無異。
書記官 鄭淑英
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
附錄論罪科刑法條
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。