臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,99,訴,2711,20110211,3

臺灣臺中地方法院刑事裁定 99年度訴字第2711號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳宗憲
選任辯護人 羅豐胤律師
張崇哲律師
黃鼎鈞律師
被 告 蕭允泰
選任辯護人 陳惠伶律師
上列被告等因貪污治罪條例等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第 7855、14786、17080、18519、18789、20678號），本院審理中被告與選任辯護人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

吳宗憲於取具保證金額新臺幣伍佰萬元，並限制住居於彰化縣員林鎮○○路278巷2號後，准予停止羈押。

蕭允泰於取具保證金額新臺幣壹佰萬元，並限制住居於彰化縣員鎮○○路○段41巷30弄25號後，准予停止羈押。

理 由

一、按被告或其選任辯護人得隨時具保，向法院聲請停止羈押。許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；

指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；

許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項分別定有明定。

二、本件被告吳宗憲、蕭允泰因貪污治罪條例等案件，前經本院訊問後，認被告吳宗憲涉犯貪污治罪條例第4條第1項第3款經辦公用工程收取工程回扣、第4條第1項第5款違背職務收受賄賂、刑法第132條洩密，與政府採購法第89條第2項未遂等之罪嫌；

被告蕭允泰涉犯貪污治罪條例第4條第1項第3款經辦公用工程收取工程回扣、第4條第1項第5款違背職務收受賄賂、刑法第132條洩密等之罪嫌確皆屬重大。

均有事實足認有勾串共犯或證人之虞；

並二人所涉犯之貪污治罪條例第4條第1項第3款、第5款之法定刑為無期徒刑或10年以上有期徒刑，是咸屬最輕本刑為 5年以上有期徒刑之罪。

皆有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之情形而有羈押必要，均於民國99年9月15日執行羈押。

嗣復經本院於99年12月9日，以上開被告二人再經本院訊問後，以前項原因均依然存在，認皆仍有繼續羈押之必要，而裁定咸自99年12月15日起延長羈押二月在案。

三、茲被告二人暨其等所選任之辯護人於本院100年2月 9日最後審理期日聲請具保停止羈押。

本院審酌本案業已經辯論終結，且被告二人均於本院準備程序及審理期日中坦承全部之犯罪事實，並本案共犯、證人皆已經詰問調查完畢，復斟酌卷內有關應否繼續羈押被告二人之一切事證各情，認被告二人於提出相當之保證金並限制住居後，即足以確保日後審判或執行之進行，而無繼續羈押之必要。

爰分別准予被告吳宗憲於取具保證金額新臺幣（下同）五百萬元，並限制住居於彰化縣員林鎮○○路278巷2號後；

被告蕭允泰於取具保證金額一百萬元，並限制住居於彰化縣員鎮○○路 ○段41巷30弄25號後，咸停止羈押。

四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 11 日
刑事第八庭 審判長法 官 張智雄
法 官 陳思成
法 官 李慧瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 黃舜民
中 華 民 國 100 年 2 月 11 日