臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,99,訴,3606,20110225,2

臺灣臺中地方法院刑事判決 99年度訴字第3606號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張芸甄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度撤緩毒偵字第113 號、99年度毒偵字第3133號、第3542號），嗣經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，本院判決如下：

主 文

張芸甄所犯如附表所示之罪，各罪主刑及從刑均分別如附表所載；

主刑部分應執行有期徒刑壹年拾月。

犯罪事實

一、張芸甄曾因施用毒品案件，先後經法院裁定送觀察勒戒及論罪科刑執行完畢，其中，曾於94年間，因施用毒品案件，經本院94年度訴字第3540號判處有期徒刑1年2月、7 月，嗣因不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院以95年度上訴字第724號判處有期徒刑1年4月、9月，應執行有期徒刑1年10 月確定，嗣經減刑為有期徒刑8月、4月又15日，並定應執行有期徒刑10月確定，於97年1月4日執行完畢。

詎仍不知警惕，基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於附表所示之時間、地點及方式，各以附表所示之方式分別施用第一級毒品海洛因2次、施用第二級毒品甲基安非他命2次及同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次，經警分別於附表施用毒品種類、方式及查獲經過欄所示之時、地查獲，並於99年8月10日於其位於改制前臺中縣外埔鄉○○路395號住處內，扣得第一級毒品海洛因1包含袋重0. 9963公克（原含袋重1公克；

經鑑驗後，因鑑驗滅失0.0037公克，驗餘後淨重0.75公克，空包裝重0.2463公克）、注射針筒1支（另扣得與本案無關之門號0000000000號〈含門號SIM卡1張〉行動電話1支等物）。

二、案經臺中市警察局第四分局、改制前臺中縣警察局大甲分局、豐原分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、上開事實，業據被告張芸甄於本院審理時坦承不諱，復有附表編號四所示之查獲物品扣案可稽，且被告於附表所示之時間、地為警查獲所採集尿液，經送驗結果，分別呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，有中山醫學大學檢驗科藥物檢測中心97年7月31日實驗編號第0000000號、97年8月14日實驗編號第0000000號尿液檢驗報告、詮昕科技股份有限公司99年8月26日報告編號第00000000號、99年9月9日報告編號第00000000號濫用藥物尿液檢驗報告各1份在卷可證，另扣案之白色粉末1包，經送往行政院衛生署草屯療養院鑑定結果，亦確係第一級毒品海洛因無訛，有該院99年8月17日草療鑑字第0990800081號鑑定書在卷可查，堪認被告上開自白確與事實相符，足以採信。

按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條定有處罰明文。

故施用第一、二級毒品者，依前揭規定本應科以刑罰。

惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分。

又毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。

依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；

經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。

至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。

從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰。

至於第3次（或第3次以上）施用毒品之時間，是否宜有期間限制？以多久為適宜？則分屬刑事政策、專門醫學之範圍，非審判機關所能決定，有待循立法途徑解決（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議）。

而查被告曾因施用毒品案件，先後經法院裁定送觀察勒戒及論罪科刑執行完畢，其中，曾於94年間，因施用毒品案件，經本院94年度訴字第3540號判處有期徒刑1年2月、7月，嗣因不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院以95年度上訴字第724號判處有期徒刑1年4月、9月，應執行有期徒刑1年10月確定，嗣經減刑為有期徒刑8月、4月又15日，並定應執行有期徒刑10月確定，於97年1月4日執行完畢之事實，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷足憑，是其於施用毒品案件經觀察勒戒獲釋放，復另於5年內因施用毒品案件經法院論罪科刑執行完畢獲釋放後，再犯毒品危害防制條例第10條之罪，事證明確，被告犯行，洵堪認定。

二、查海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款規定之第一級、第二級毒品，是被告係犯同條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪。

被告持有第一級、第二級毒品之行為，各應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪，被告如附表三所示之行為，係以一行為同時犯施用第一級、第二級毒品罪，為想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品罪處斷，公訴人就此部分認應分論併罰，容有誤會。

被告所犯上開各罪間，犯意個別，行為互異，應分論併罰。

被告於94年間，因施用毒品案件，經本院94年度訴字第3540號判處有期徒刑1年2月、7月，嗣因不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院以95年度上訴字第724號判處有期徒刑1年4月、9月，應執行有期徒刑1年10月確定，嗣經減刑為有期徒刑8月、4月又15日，並定應執行有期徒刑10 月確定，於97年1月4日執行完畢，已如前述，其於有期徒刑之執行完畢後5年內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

再被告於如附表四所示之施用第二級毒品犯行之後，向檢警供出毒品來源係謝蓮子，嗣檢警據其供述循線查獲謝蓮子到案，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第18721、18776、21807、22406、22676號向本院提起公訴一情，有該署100年1月18日中檢輝清99撤緩毒偵113字第005060號函送之起訴書在卷可查，是被告犯施用第二級毒品罪，供出毒品來源，因而查獲其上手，自應就其此部分所犯，應毒品危害防制條例第17條第1項規定，減輕其刑（被告所犯如附表三中之施用第二級毒品罪部分，雖亦有供出上手之情事，惟其此部分犯行應與其另犯施用第一級毒品罪部分從一重處斷，亦即應依施用第一級毒品罪論處，故無上開規定之適用）。

被告如附表四部分所犯，其刑同時有加重及減輕事由，應先加後減之。

爰審酌被告前已有多次施用毒品前科，有上開刑案紀錄表可查，今再為施用，法治觀念之淡薄，然施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且於本院審理中已坦承犯行，犯後態度尚稱良好，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度，暨其自承已在接受美沙冬治療、需扶養小孩，並提出童綜合醫院門診收據，足認其已有悔意，及其嗣後已配合指認上手林國隆及謝蓮子（詳臺灣臺中地方法院檢察署99年度偵字第18721號、第18776號、第21807號、第22406號、第22676號檢察官起訴書），更堪信其確有戒除毒癮之決心，自應予以自新之機會，以促其早日戒除毒癮，重返正常生活等一切情狀，分別量處如附表科刑欄所示之刑，並定其應執行之刑。

另於99年8月10日所扣得之如附表編號四所示之第一級毒品海洛因1包（原含袋重1公克；

經鑑驗後，因鑑驗滅失0.0037公克，驗餘後含袋重0.9963公克，驗餘淨重0.75公克、空包裝重0.2463公克）係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，應依同條例第18條第1項前段規定，予以宣告沒收銷燬之（包裝袋因已沾染第一級毒品海洛因，無可析離，自應視為第一級毒品海洛因，併予沒收銷燬之，至因鑑驗耗損之第一級毒品海洛因0.0037公克，因已滅失，自無庸併予宣告沒收銷燬之）；

同日扣得之注射針筒1支，係供被告施用第一級毒品海洛因所用之物，為被告所有，業經被告陳明在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定予以宣告沒收，至另當場扣得之門號0000000000號〈含門號SIM卡1張〉行動電話1支，則與本案無關，且非違禁物，核與宣告沒收或沒收銷燬之要件不合，無從併予宣告沒收或沒收銷燬之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第17條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官張容姍到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第十八庭法 官 林世民
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 紀俊源
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第17條
犯第 4 條至第 8 條、第 10 條或第 11 條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。
犯第 4 條至第 8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。
附表：
┌──┬─────┬─────────────────┬────┬────────┐
│編號│時間及地點│ 施用毒品種類、方式及查獲經過     │偵查案號│ 科      刑     │
├──┼─────┼─────────────────┼────┼────────┤
│ 一 │97年7 月14│張芸甄基於施用第一級毒品海洛因之犯│99年度撤│張芸甄施用第一級│
│    │日某時許在│意，於上開時、地，以將第一級毒品海│緩偵字第│毒品，累犯，處有│
│    │改制前臺中│洛因置於注射針筒內，再以水稀釋混合│113號（ │期徒刑柒月。    │
│    │縣大甲鎮路│後，注射於身體血管之方式，施用第一│原偵查案│                │
│    │旁車內    │級毒品海洛因1次。嗣於97年7月20日中│號：97年│                │
│    │          │午12時11分許，為警追查唐國榮販毒案│度偵字第│                │
│    │          │時，循線予以查獲張芸甄。          │19356 號│                │
│    │          │                                  │、97年度│                │
│    │          │                                  │毒偵字第│                │
│    │          │                                  │5169號）│                │
├──┼─────┼─────────────────┼────┼────────┤
│ 二 │97年7 月29│張芸甄基於施用第二級毒品甲基安非他│99年度撤│張芸甄施用第二級│
│    │日下午2、3│命之犯意，於上開時、地，以將第二級│緩偵字第│毒品，累犯，處有│
│    │時許在改制│毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器內│113號（ │期徒刑肆月。    │
│    │前臺中縣大│，再以火燒烤產生濃煙而以口鼻吸食之│原偵查案│                │
│    │安鄉○路路│方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 │號：97年│                │
│    │旁車內    │次。嗣於97年8月1日晚間7 時10分許，│度毒偵字│                │
│    │          │因其為毒品列管人口，經警通知到場進│第3843號│                │
│    │          │行定期尿液採驗作業，其尿液呈甲基安│）      │                │
│    │          │非他命陽性反應。                  │        │                │
├──┼─────┼─────────────────┼────┼────────┤
│ 三 │99年8月9日│張芸甄基於共同施用第一級毒品海洛因│99年度毒│張芸甄施用第一級│
│    │晚間10時許│及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於│偵字第31│毒品，累犯，處有│
│    │在改制前臺│上開時、地，以將混有第二級毒品甲基│33號    │期徒刑捌月，扣案│
│    │中縣外埔鄉│安非他命之第一級毒品海洛因置於注射│        │之第一級毒品海洛│
│    │長生路395 │針筒內，再以水稀釋混合後，注射於身│        │因壹包含袋重零點│
│    │號住處    │體血管之方式，同時施用第一級毒品海│        │玖玖陸叁公克（驗│
│    │          │洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次 │        │餘淨重零點柒伍公│
│    │          │。嗣於99年8月10日上午7時30分許，經│        │克、空包裝重零點│
│    │          │警持搜索票，至上開處所執行搜索，經│        │貳肆陸叁公克）沒│
│    │          │徵得其同意採集其尿液送驗，呈嗎啡及│        │收銷燬之，扣案之│
│    │          │甲基安非他命陽性反應，並扣得海洛因│        │注射針筒壹支沒收│
│    │          │1包（原含袋重1公克，嗣因鑑驗滅失0.│        │。              │
│    │          │0037公克，驗餘淨重0.75公克，空包裝│        │                │
│    │          │重0.2463公克）、注射針筒1支及門號0│        │                │
│    │          │000000000號〈含門號SIM卡1張〉行動 │        │                │
│    │          │電話1支。                         │        │                │
├──┼─────┼─────────────────┼────┼────────┤
│ 四 │99年8 月21│張芸甄基於施用第二級毒品甲基安非他│99年度毒│張芸甄施用第二級│
│    │日晚間7 時│命之犯意，於上開時、地，以將第二級│偵字第  │毒品，累犯，處有│
│    │許在改制前│毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器內│3542號  │期徒刑叁月。    │
│    │臺中縣外埔│，再以火燒烤產生濃煙而以口鼻吸食之│        │                │
│    │鄉○○路  │方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 │        │                │
│    │395 號住處│次。嗣於99年8月26日上午9時40分許，│        │                │
│    │          │經警持搜索票，至上開處所執行搜索，│        │                │
│    │          │經徵得其同意採集其尿液送驗呈甲基安│        │                │
│    │          │非他命陽性反應。                  │        │                │
├──┼─────┼─────────────────┼────┼────────┤
│ 五 │99年8 月21│張芸甄於前開編號四所示之時間施用第│99年度毒│張芸甄施用第一級│
│    │日晚間8 時│二級毒品甲基安非他命後，於上開時、│偵字第  │毒品，累犯，處有│
│    │許在改制前│地，復基於施用第一級毒品海洛因之犯│3542號  │期徒刑柒月。    │
│    │臺中縣外埔│意，以將第一級毒品海洛因置於注射針│        │                │
│    │鄉○○路  │筒內，再以水稀釋混合後，注射於身體│        │                │
│    │395 號住處│血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 │        │                │
│    │          │次。嗣於99年8月26日上午9時40分許，│        │                │
│    │          │經警持搜索票，至上開處所執行搜索，│        │                │
│    │          │經徵得其同意採集其尿液送驗呈嗎啡陽│        │                │
│    │          │性反應。                          │        │                │
└──┴─────┴─────────────────┴────┴────────┘