臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,99,訴,3456,20110225,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 99年度訴字第3456號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張霕
辯 護 人 王一翰律師
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第18227 號），被告於言詞辯論終結前認罪，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：

主 文

張霕對於未滿十四歲之女子為猥褻之行為，處有期徒刑拾月；

又對於未滿十四歲之女子為猥褻之行為，處有期徒刑拾月。

應執行有期徒刑壹年陸月，緩刑叁年，緩刑期間付保護管束。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：張霕明知離家在外之甲女（代號0000-0000 ，年籍詳真實姓名對照表）係未滿14歲之女子，竟於民國99年4月4日上午11時許，甲女前往臺中縣○○鄉○○路00巷00號( 現改制為臺中市○○區○○路00巷00號)其住處借貸時，基於猥褻未滿14歲女子之犯意，在上址客廳內，先以手隔著衣服撫摸甲女之胸部，繼之又將手伸入甲女之內衣內摸揉甲女之胸部，前後約10餘分鐘，以此方式對甲女為猥褻行為得逞。

嗣張霕假意詢甲女是否要看A片及情趣用品，並將甲女帶入上址房間內，拿情趣用品給甲女觀看，後於甲女看畢將步出房間之際，張霕另基於猥褻之犯意，在上址房間門口，以手撫摸甲女之胸部，繼之拉下甲女之衣服，以嘴吸舔甲女胸部，再以手伸入甲女內褲內撫摸甲女之下體，前後約10 餘分鐘，以此方式對甲女為猥褻行為得逞。

嗣因甲女之母乙女（代號0000-0000A，真實姓名年籍詳真實姓名對照表）於99年4月6日，在張霕住處附近之雜貨店尋得離家之甲女後，經甲女提及上情而查悉上情。

二、證據：

㈠、被告張霕於警詢、偵查中之供述，及於本院準備程序時之自白。

㈡、證人甲女於警詢及偵查中之證述。

㈢、告訴人乙女於警詢及偵查中之指述。

㈣、現場位置圖1 紙、現場勘察照片6 張。

三、本件被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意，其合意內容為：㈠、被告犯對未滿14歲之女子猥褻罪，願受有期徒刑10月；

㈡、被告犯對未滿14歲之女子猥褻罪，願受有期徒刑10月；

㈢、上開2 罪定應執行刑為有期徒刑1 年6月，緩刑3 年，緩刑期間付保護管束。

本院查上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第1項，刑法第227條第2項、第51條第5款、第74條第1項第1款、第93條第1項第1款。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定外，不得上訴。

六、如不服本件判決，得自收受判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第六庭 法 官 李立傑
以上正本證明與原本無異
書記官 陳怡臻
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第227條
（未成年人）
對於未滿十四歲之男女為性交者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6 個月以上5 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3 年以下有期徒刑。
第1項、第3項之未遂犯罰之。