臺灣臺中地方法院民事-TCDV,102,事聲,97,20130729,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度事聲字第97號
聲 請 人 廖金龍
相 對 人 高秀蘭
陳玉峯
上列當事人間因支付命令事件，聲明人對於民國102年4月25日本院司法事務官所為裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

但支付命令之異議仍適用第518條及第519條之規定。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之。

前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人，民事訴訟法第240條之4定有明文。

二、本件聲明異議意旨略以：相對人高秀蘭及陳玉峯二人係一起至臺中市○○區○○街000巷00號向聲請人承租房屋，故法律關係之原因發生地應為臺中市，故鈞院應有管轄，故提出聲明異議等語。

三、經查，本件本院司法事務官就聲明人對相對人發給支付命令之聲請，係以本件無管轄權為由，而駁回其支付命令之聲請，然聲請人於102年5月2日收受駁回裁定，卻遲至同年月15日始提出補正狀為上開異議，顯與逾越10日之不變期間，其所為之異議自屬不合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第240條之4第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 7 月 29 日
民事第三庭 法 官 許石慶
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 7 月 29 日
書記官