臺灣臺中地方法院民事-TCDV,103,司聲,1562,20141105,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
103年度司聲字第1562號
聲 請 人 吳政衛
聲請人與相對人林秦葦間發還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款固有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院102年度司裁全字第65號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣16,667,000元為擔保金，並以本院102年度存字第200號提存事件提存後，聲請本院以102年度司執全字第85號假扣押執行相對人財產在案。

茲因該假扣押裁定業經撤銷確定，假扣押執行程序亦經撤銷終結，且已定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。

三、經查，本件聲請人請求返還之提存物，業經本院於103年6月30日以103年度司聲字第889號裁定准予返還在案，惟嗣經相對人異議主張本件假扣押保全標的之本案訴訟，即本院102年度訴字第847號損害賠償事件，尚在審理中，假扣押之本案並未終結，經本院調卷審查後，於同年8月14日撤銷原准予發還之裁定，並駁回聲請人之聲請。

旋經聲請人異議，由本院103年度事聲字第134號裁定將原駁回裁定廢棄，再經相對人抗告，現由抗告法院審理中，全案尚未確定，此經本院依職權查核屬實，是本件擔保金得否准予發還，自應依本院103年度司聲字第889號裁定確定之意旨為之，據此，聲請人向本院重複提起同一聲請，顯已無權利保護必要，故本件聲請與法不合，應予駁回。

爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 103 年 11 月 5 日
民事庭司法事務官 朱敏諄