臺灣臺中地方法院民事-TCDV,103,家親聲,566,20141119,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度家親聲字第566號
聲 請 人 詹英政
詹香珍
詹雲揚
共同代理人 謝曜焜律師
複 代理人 張益隆律師
相 對 人 詹春雄
上列聲請人聲請免除扶養義務事件，本院裁定如下：

主 文

免除聲請人對相對人所負扶養義務。

聲請費用由相對人負擔。

理 由

一、按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。

二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。

受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第一千一百十八條之一第一、二項定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子、女，依法雖對相對人負有扶養義務。

但因相對人自聲請人年幼時起，即未與扶養、照顧聲請人。

聲請人自幼均由關係人即聲請人之母、相對人前妻歐煖女與關係人即聲請人之舅舅歐文名合力扶養長大，相對人並未扶養聲請人成年。

因相對人並無正當理由，未盡扶養聲請人之義務，且情節重大，爰聲請裁定免除聲請人對相對人所負扶養義務等語。

三、查：聲請人主張上開事實，業據其提出戶籍謄本為證，並為相對人所不爭執，僅辯稱：伊偶而也會拿錢給關係人歐煖女，亦曾載送聲請人上學過云云。

聲請人上開主張核與證人歐煖女、歐文名於本院民國一○三年十一月十八日調查時之結述相吻，應堪信為真實。

茲因相對人於聲請人年幼時，並未扶養過聲請人，且相對人亦無法提出相關事證，證明伊未曾扶養過聲請人，係有正當理由。

準此，堪認相對人未盡扶養聲請人之義務，係屬情節重大。

從而，聲請人聲請免除其對相對人所負扶養義務，為有理由，應予准許。

四、依家事事件法第九十七條、非訟事件法第二十一條第二項、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文所示。

中 華 民 國 103 年 11 月 19 日
家事法庭 法 官 唐敏寶
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 103 年 11 月 19 日
書記官 魏愛玲