臺灣臺中地方法院民事-TCDV,103,家親聲,785,20141119,2

臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度家親聲字第785號
聲 請 人 詹錦華
法定代理人 連素梅
相 對 人 卓鍾秀素
代 理 人 卓云梅
上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人時，直系血親卑親屬為第一順位扶養義務人；

受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力為限。

前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之；

又因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。

但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務，民法第一千一百十四條第一款、第一千一百十五條第一項第一款、第一千一百十七條、第一千一百十八條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，已受監護宣告（鈞院一○○年度監宣字第四一三號）。

茲因聲請人無勞動能力，亦無謀生能力，名下復無財產足以維持生活，而相對人為聲請人之母，依依負有扶養聲請人之義務。

為此，爰依法聲請相對人自起訴狀繕本送達翌日起，至聲請人死亡之日止，按月給付聲請人扶養費新臺幣（下同）二萬六千七百元。

三、相對人辯以：因聲請人於成年後，並未曾扶養相對人，且無正當理由未履行扶養義務，應依民法第一千一百十八條之一第二項第二款規定，免得相對人對其之扶養義務。

再者，相對人已年滿七十七歲，無工作能力，名下亦無不動產，僅有少數存款。

且相對人罹患金森氏症候群及高血壓性心臟病，行動不便，除伊日常生活所需外，尚支出看護費用，已無能力支付聲請人之扶養費。

伊將因負擔扶養義務而不能維持自己生活。

故應依民法第一千一百十八條規定，免除伊對聲請人扶養義務。

準此，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。

四、查：㈠聲請人主張：相對人為其母，而其無謀生能力，亦無財產可維持生活之事實，為相對人所不爭執，並有聲請人所提中華民國身心障礙證明影本、國民身分證影本、戶籍謄本為證，並有個人基本資料查詢結果、全戶戶籍資料（完整姓名）查詢結果、本院一○○年度監宣字第四一三號民事裁定、稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可參。

聲請人此部分主張，堪信為真實。

㈡相對人辯稱：伊依法雖對聲請人負有法定之扶養義務，但因伊因年歲已大，名下無不動產，僅有少數存款。

且罹患上開疾病，除伊日常生活所需外，尚支出看護費用，已無能力支付聲請人之扶養費。

伊將因負擔扶養義務而不能維持自己生活。

故應依法免除伊對聲請人扶養義務之事實，業據伊提出診斷證明書二紙、全國財產稅總歸戶財產查詢清單為證，且有戶籍謄本、稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可參。

而聲請人經通知，並未到庭作何主張或提出書狀，就相對人上開所辯，作何陳述。

基上事證，自堪信相對人上開所辯為可取。

㈢基上等情，相對人既因負擔聲請人之扶養義務，而不能維持自己生活，依民法第一千一百十八條規定，自應免除伊對聲請人之扶養義務。

準此，相對人既經本院依法免除伊對聲請人之扶養義務，則聲請人聲請裁定命相對人按月給付聲請人二萬六千七百元，至其死亡之日止之扶養費，自為無理由，應予駁回。

五、依家事事件法第九十七條，非訟事件法第二十一條第二項，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 11 月 19 日
家事法庭 法 官 唐敏寶
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費用新臺幣一千元。
中 華 民 國 103 年 11 月 19 日
書記官 魏愛玲