設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度家訴字第152號
上 訴 人 黎雪娥
黎淑惠
上列當事人間因分割遺產事件，上訴人對於民國105 年3 月18日本院第一審判決，提起第二審上訴。
而按提起第二審上訴，應依第77條之13、第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16定有明定。
又民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之，是以當事人對分割判決一部聲明不服，提起上訴，其上訴效力應及於訴之全部，不發生部分遺產分割確定之問題（最高法院97年度台上字第103 號裁判意旨參照）。
故請求分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所佔應繼分比例定之。
查本件訴訟標的價額核定新臺幣貳佰陸拾參萬捌仟伍佰零柒元（計算詳如附表），應徵第二審裁判費肆萬零柒佰零肆元，未據上訴人繳納，茲依家事訴訟法第51條、民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後7 日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
家事法庭 法 官 陳佩怡
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
命補繳上訴裁判費用部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
書記官 許瑞萍
附表：
一、被繼承人黎萬貴之遺產明細表：
┌─┬───────────────┬──┬──────┐
│編│財產名稱 │權利│公告現值(新 │
│號│ │範圍│臺幣) │
│ │ │ │ │
├─┼───────────────┼──┼──────┤
│１│房屋：臺中市大里區大元里元正路│全部│6,000元 │
│ │50號 │ │ │
├─┼───────────────┼──┼──────┤
│２│土地：臺中市烏日區信義段199地 │全部│5,434,795元 │
│ │號（面積：37.7平方公尺） │ │ │
├─┼───────────────┼──┼──────┤
│３│土地：臺中市烏日區信義段199之1│全部│51,912元 │
│ │地號（面積：5.04平方公尺） │ │ │
├─┼───────────────┼──┼──────┤
│４│土地：臺中市烏日區信義段199之2│全部│338,046元 │
│ │地號（面積：32.82平方公尺） │ │ │
├─┼───────────────┼──┼──────┤
│５│土地：臺中市烏日區信義段199之3│全部│295,095元 │
│ │地號（面積：28.65平方公尺） │ │ │
├─┼───────────────┼──┼──────┤
│６│土地：臺中市烏日區信義段958地 │全部│33,335元 │
│ │號（面積：3.19平方公尺） │ │ │
├─┼───────────────┼──┼──────┤
│７│土地：臺中市霧峰區新厝段273地 │全部│4,657,520元 │
│ │號（面積：8314.37平方公尺） │ │ │
├─┼───────────────┼──┼──────┤
│８│土地：臺中市霧峰區新厝段274地 │全部│14,492,968元│
│ │號（面積：2558.03平方公尺） │ │ │
├─┼───────────────┼──┼──────┤
│９│土地：臺中市霧峰區新厝段275地 │全部│2,410,016元 │
│ │號（面積：430.36平方公尺） │ │ │
├─┴───────────────┴──┼──────┤
│合 計│27,719,687元│
└────────────────────┴──────┘
二、本件遺產依原告本件之應分配比例計算：
27,719,687元×0000000/00000000＝2,638,507元。
還沒人留言.. 成為第一個留言者