臺灣臺中地方法院民事-TCDV,103,聲再,360,20141112,2

臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度聲再字第360號
再審聲請人 劉鐘玉琴
再審相對人 陳霽塘
上列當事人間請求確定界址事件，再審聲請人對於民國103年4月30日本院102年度再易字第14號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審聲請費用新臺幣壹仟元由再審聲請人負擔。

理 由

一、聲請再審意旨略以：本院102年度再易字第14號裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款之再審事由，爰依民事訴訟法第507條規定，對該確定裁定聲請再審等語。

並聲明：確認再審聲請人所有坐落臺中市○○區○○段000地號土地，與再審相對人所有坐落同段241地號土地界址，為如內政部土地測量局民國90年11月20日鑑定圖所示A-C各點之連接線。

二、按裁定已經確定，而有再審之情形者，得準用再審程序之規定，聲請再審。

又提起再審之訴，應表明再審理由、及關於再審理由並遵守不變期間之證據，民事訴訟法第507條、第501條第1項第4款定有明文。

次按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文。

又再審之訴，應於30日之不變期間內提起；

其期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，提起再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，民事訴訟法第500條第1項、第2項，第501條第1項第4款亦分別定有明文。

是提起再審之訴之原告，如主張其再審理由知悉在後者，應就所主張之事實負舉證之責任，並表明遵守不變期間之證據，其未表明者無庸命其補正（最高法院30年抗字第443號、60年臺抗字第538號判例意旨參照）。

三、經查，上開103年4月30日本院102年度再易字第14號民事裁定（下稱原確定裁定），係不得抗告，並已於103年5月7日送達本件再審聲請人而確定等情，業經本院調取上開卷宗查核屬實，是原確定裁定既已確定，若無再審理由發生或知悉在後之情事，再審聲請人對原確定裁定提起再審之訴，即應自原確定裁定送達再審聲請人之日（103年5月7日）起算30日之不變期間內提起。

然再審聲請人遲至103年9月19日始具狀提起本件再審，此有民事再審之訴狀上本院收狀戳章在卷可稽，堪認再審聲請人聲請再審顯已逾前揭不變期間。

且再審聲聲請人復未敘明再審之理由發生或知悉在後，而已遵守再審不變期間之相關證據，揆諸首揭說明，顯難認其再審之聲請為合法。

四、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 11 月 12 日
民事第一庭 審判長法 官 游文科
法 官 戴博誠
法 官 劉惠娟
上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 11 月 12 日
書記官 林佩倫