臺灣臺中地方法院民事-TCDV,104,補,1459,20150817,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度補字第1459號
原 告
法定代理人 楊文瑞
被 告 羅森雄
上列當事人間確認履約保證金利率事件，原告起訴未據繳納裁判費。
經查，本件原告係聲明求為判決：「兩造合意簽署之租賃契約，確認履約保證金之周年利率為34.44%」，其訴之性質為形成之訴，其訴訟標的之價額應以原告獲勝訴判決所得之客觀上利益為準。
而依兩造簽訂之不動產租賃契約所載，其租賃期間為自民國99年7 月1 日起至109 年6 月31日止計10年，參酌民法第449條第1項租賃期限不得逾20年之規定，暨民事訴訟法第77條之10「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；
期間未確定時，應推定其存續期間。
但其期間超過10年者，以10年計算」意旨，應認其權利存續期限為10年；
再觀諸兩造簽訂之不動產租賃契約第6條第5項係約定履約保證金新臺幣（下同）450,000 元於租賃期間屆滿或終止時，由出租人即被告無息返還予承租人即原告，則本件原告起訴請求確認履約保證金之周年利率為34.44%，其10年可得之客觀利益為1,549,800 元（計算式：450,000x34.44%x10=1,549,800 ）。
故本件訴訟標的價額核定為1,549,800 元，應徵第一審裁判費16,345元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
民事第一庭 法 官 劉惠娟
本件正本與原本相符。
關於訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須繳裁判費1,000元，並附抗告狀繕本）；其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
書記官 林佩倫