臺灣臺中地方法院民事-TCDV,104,訴,2911,20160429,2

臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度訴字第2911號
原 告 劉力輔
被 告 方關珽
上列被告因過失傷害案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟（104年度審交簡附民字第70號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

理 由

一、按原告之起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

次按因犯罪而受損害之人，依刑事訴訟法第487條第1項規定，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。

又移送民事庭之附帶民事訴訟，應適用民事訴訟法，縱移送前提起此項訴訟不合刑事訴訟法第487條所定之要件，而有同法第502條第1項關於訴之不合法規定情形，亦應依民事訴訟法第249條第1項第6款之規定，以裁定駁回之。

二、本件原告因被告過失傷害刑事案件，於本院104年度審交簡字第1158號刑事訴訟程序，附帶提起民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）774,500元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

其中就其所有車牌號碼000-000號普通重型機車損壞部分，請求被告賠償20,000元。

三、惟查，依卷附本院104年度審交簡字第1158號刑事判決所認定之犯罪事實為：被告於民國103年8月23日晚上，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市豐原區中興路行駛至中興路與博愛街口時，於同日19時24分許擬左轉進入博愛街，原應注意轉彎車應暫停讓對向直行車先行，並應注意車前狀況，依當時係晴天，夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等，並無不能注意之情事，竟仍疏未注意，即貿然左轉，適對向車道由原告所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿陽明街東往西方向通過平交道行駛至該路口，亦疏未注意車前狀況，因而閃避不及撞上方關珽之上開普通重型機車，原告因而人車倒地，受有下背部挫傷、右側第五腰椎橫突骨折及第2、3腰椎骨折等傷害。

是該刑事案件起訴及判決認定之犯罪事實，僅及於被告侵害原告之身體、健康等權利，並不及於原告所有之普通重型機車之財物毀損。

從而，原告就該機車之損害部分，既非屬被告犯「過失傷害」罪所侵害之客體，原告自不得依刑事附帶民事訴訟程序，請求被告賠償該機車因車禍毀損所生之損害。

四、綜上所述，原告於刑事訴訟程序，就車牌號碼000-000號普通重型機車之損害，提起附帶民事訴訟，顯難認為合法，依首項之法律規定及說明，應予以裁定駁回。

五、本件係原告於刑事訴訟程序中提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送而來，依法毋庸繳納裁判費，且於本院審理期間，亦無其他增生訴訟費用之事項，爰不予諭知訴訟費用之負擔，併此敘明。

六、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
民事第六庭 審判長法 官 許石慶

法 官 吳崇道

法 官 施吟蒨
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 5 月 6 日
書記官 陳育萱