臺灣臺中地方法院民事-TCDV,104,訴,2931,20160401,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度訴字第2931號
原 告 許景鐿
被 告 施永禾
張彩琴
共 同
訴訟代理人 蔡浩適律師
被 告 施永頯
陳惠文
原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）3,000 元，惟按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。
又訴訟標的之價額不能核定者，依同法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之。
本件原告起訴請求確認其與被告間就通知被告會算共有瀋陽市○○區○○○○街00巷0 號房屋與瀋陽市○○區○○○街00號甲屋租賃所得、支出與據該會算結論分配資金歸屬之委任法律關係存在，性質上屬因財產權而起訴，因無法衡量可得受之客觀利益，訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，核定其訴訟標的價額為1,650,000 元，應徵第一審裁判費17,335元，原告僅繳納3,000 元，尚欠14,335元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5 日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 105 年 4 月 1 日
正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 1 日