臺灣臺中地方法院民事-TCDV,104,訴,3199,20160406,1

臺灣臺中地方法院民事判決 104 年度訴字第3199號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 洪明義
複代理人 周佳慧
被 告 葉淑雯
曾林金花
兼
訴訟代理人 曾合凰即昌嘉工程行
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年3月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告曾合凰即昌嘉工程行、葉淑雯及曾林金花應連帶給付原告新臺幣貳佰陸拾萬元，及自民國一○四年十月十六日起至清償日止，按年息百分之三點九四五計算之利息，暨自民國一○四年十一月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，就超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳萬陸仟柒佰肆拾元由被告連帶負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告曾合凰即昌嘉工程行於民國104年6月15日邀同被告葉淑雯及曾林金花擔任連帶保證人，與原告簽訂放款借據（定期方式專用），向原告借款新臺幣（下同）300萬元，借用期限自104年6月16日起至109年6月16日止（見放款借據定期方式專用三條），自撥款後分60期，以一個月為一期，本金分60期平均攤還，利息按月計收（見放款借據定期方式專用第三條節錄）。

借款利息前2年按原告二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加個別加碼年率1.55%機動計息（104.5.12為2.945%），第3年起按原告二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加1.85%機動計息（104.5.12為3.245%）（見放款借據定期方式專用第四條）。

倘不依期還本、付息或償付本息時，除自遲延時起按本借款利率給付遲延利息外，應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日，照應還款額，逾期6個月以內者按本借款利率百分之十，逾期六個月以上者，按本借款利率百分之二十計付違約金。

轉列催收款項時，自轉列催收款項之日，前項所定本金遲延利息，其利率改按轉列催收款項日之本借款利率加年率1%（該合計數下稱遲延利率）固定計算，前項所定本金違約金及利息違約金，於逾期六個月內部分，其利率改按上開遲延利率百分之十，逾期六個月以上之超過六個月部分，其利率按上開遲延利率百分之二十固定計算（見放款借據定期方式專用第五條）。

詎被告曾合凰於104年9月4日經臺灣票據交換所公告為拒絕往來戶，且自次月16日起即未依約償付本筆借款之應繳本息，屢經催繳仍未獲清償，迄今尚積欠借款本金260萬元及應計之利息、違約金。

依雙方簽訂之放款借據之約定，借款債務視為全部到期（見放款借據定期方式專用第十一條節錄）。

請求利率按104年9月4日原告二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率1.395%加計個別加碼年率1.55%加計轉催收加年率1%計算為3.945%。

另被告葉淑雯、曾林金花為本件借款連帶保證人應對全部債務負連帶清償責任（見放款借據定期方式專用第十三條節錄）。

爰依消費借貸及保證之法律關係提起本訴。

並聲明：如主文第一項所示。

二、被告則以：沒有意見，同意原告的請求，希望能與銀行協商等語。

三、得心證之理由：

（一）按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，民事訴訟法第280條第1項定有明文。

本件原告主張之事實，為被告所不爭執，並據提出放款借據（定期方式專用）、存摺存款歷史明細查詢、貸款全部查詢單2紙、拒絕往來戶公告清單、臺灣銀行新臺幣存款牌告利率單等為證，揆諸上揭說明。

原告之主張，堪信為真實。

（二）按民法第474條第1項規定：「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。」

，又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。

故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關於檢索抗辯之權利（參見最高法院45年臺上字第1426號民事判例意旨）。

本件被告曾合凰即昌嘉工程行既於上揭時間向原告借款300萬元，未依約清償，尚欠本金260萬元及如主文第1項所示之遲延利息、違約金，而被告葉淑雯、曾林金花均為上開債務之連帶保證人，依法應負連帶清償責任，已如前述，則原告依據民法消費借貸及連帶保證等法律關係請求被告3人如數連帶返還上揭借款260萬元及如主文第1項所示之遲延利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用包括第一審裁判費26,740元。又本件訴訟既為被告三人全部敗訴之判決，爰命被告三人連帶負擔全部訴訟費用。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第第78條、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 6 日
民事第三庭 法 官 林慶郎
正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 105 年 4 月 6 日
書記官 朱名堉