臺灣臺中地方法院民事-TCDV,104,重訴,415,20160411,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度重訴字第415號
原 告 群化科技股份有限公司
法定代理人 賴淑珍
訴訟代理人 張捷安律師
複代理人 謝宗安律師
複代理人 郭瓊茹律師
被 告 蔡東宏
楊育芃
共 同
訴訟代理人 蘇顯讀律師
上列當事人間因請求返還金錢、股份事件，本院裁定如下：

主 文

本件訴訟於本院104年度訴字第3267號民事判決確定前，停止訴訟程序。

理 由

一、原告起訴主張：被告蔡東宏為原告公司股東並受雇原告公司研發部門，自民國102年6月起，擔任原告公司之實際經營者之一，保管原告公司設於銀行帳戶之大小章；

被告楊育芃為被告蔡東宏之配偶，自102年11月起擔任原告公司之會計、出納。

嗣原告公司董事長賴淑珍於查核公司103年下半年銀行對帳單據，發現公司帳戶有異常提領情形，被告二人藉由負責公司財務帳務、保管銀行大小章、公司帳戶存摺、支票簿之機會，在原告公司之電腦報表製造虛偽廠商代號，填製不實進料開銷假象，盜領原告公司如附表所示之銀行存款共新台幣（下同）3844905元，被告蔡東宏雖於104年3月初交還原告公司之大小章，惟仍未返還上開盜領存款，且原告前往銀行辦理印鑑章變更時，發現被告二人竟於104年3月3日再行盜領原告公司設於新光銀行之帳戶401707元、台新銀行之帳戶40萬元，共計盜領原告公司之銀行存款4646612元(計算式：3844905元＋801707元＝4646612元)，被告二人應連帶負返還責任，爰依民法第184第1項、185條第1項提起本件訴訟等語。

被告則以：原告公司未曾於102年6月3日召開股東臨時會及董事會，賴淑珍登記為原告公司董事及董事長為不實登記，其與原告公司之董事委任關係不存在，故賴淑珍並非原告公司合法之法定代理人，無權代理原告提起本件訴訟；

且被告蔡東宏為原告公司產品技術之提供者，亦為原告公司實際經營者，上開金額為原告應給予被告蔡東宏之產品獎金及經營紅利，被告二人並無侵權行為等語資為抗辯。

二、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。

經查：被告蔡東宏以原告公司於102年6月3日未曾召開股東會、董事會，故未曾選任賴淑珍為原告公司之董事及董事長、亦未曾選任訴外人楊國倩為原告公司之監察人，雖賴淑珍於公司登記表冊登記為原告公司之董事長，然其與原告公司實無董事之委任關係，自非原告公司之法定代理人，無權代理原告公司提起本件訴訟，被告蔡東宏業向本院提起確認股東會決議不存在等訴訟，由本院以104年度訴字第3267號案件受理乙情，有該案民事起訴狀在卷為憑，是原告提起本件訴訟是否經合法代理，原告之法定代理人賴淑珍有無合法代理權，須待該民事案件審理結果始得確定。

基上，本件訴訟，即有於該民事案件判決確定前停止訴訟程序之必要。

爰依民事訴訟法第182條第1項規定，裁定停止本件訴訟程序。

中 華 民 國 105 年 4 月 11 日
民事第五庭審判長法 官 楊熾光
法 官 李慧瑜
法 官 王姿婷
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 4 月 11 日
書記官 余怜儀