臺灣臺中地方法院民事-TCDV,105,再,1,20160122,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度再字第1號
再審原告 郝婉喬
再審被告 鍾淑娟

一、再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費。

民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。

是提起再審之訴，應依前揭規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

查再審原告係對本院103 年度訴字第991 號與再審被告間履行契約事件，提起再審之訴，再審原告起訴未據繳納裁判費，而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）109萬7720 元，應徵再審裁判費1萬1890 元。

二、又再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院為之：⒈當事人及法定代理人。

⒉聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。

⒊應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。

⒋再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。

再審訴狀內，宜記載準備本案言詞辯論之事項，並添具確定終局判決繕本或影本。

民事訴訟法第501條亦有明文。

本件再審原告於再審之訴狀中並未表明「應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明」及「再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據」，僅泛稱「此案訴訟費用應由相對人負擔，強制執行狀亂寫、亂列款項、高額求償，損及聲請人權益」云云，依前揭規定，再審原告應予以補正，並為必要、具體之陳述。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限再審原告於收受本裁定送達5 日內補繳裁判費1 萬1890元，並補正上開聲明事項，逾期不繳或未為補正，即駁回其訴，特此裁定。

四、依民事訴訟法第500條第1項規定，「再審之訴，應於30日之不變期間內提起。」

「前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。

但自判決確定後已逾5 年者，不得提起。」

「以第496條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不適用前項但書之規定。」

本院103年度訴字第991 號民事判決於103 年7 月14日宣判，兩造均未上訴，案已確定，是再審原告如補繳裁判費或補正聲明後，如經審查，有不符合本條項提起再審之訴之期間限制，仍應駁回其訴，併此敘明。

中 華 民 國 105 年 1 月 22 日
民事第五庭 法 官 李嘉益
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 1 月 22 日
書記官 劉念豫