臺灣臺中地方法院民事-TCDV,105,訴,852,20171123,2

臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度訴字第852號
上 訴 人
即 原 告 嚴彩銀
被 上訴人
即 被 告 謝瑋家
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國105 年5 月31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；

提起上訴，如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條前段、第442條第1項分別定有明文。

二、本件第一審判決，於民國105 年6 月7 日由郵務機構之郵務人員送達至應受送達人即上訴人位在臺中市○○區○○○街000 ○0 號5 樓住所，因郵務人員不獲會晤上訴人，亦無法將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，乃於同日寄存在臺中市政府警察局第四分局大墩派出所，並作送達通知書兩份，一份黏貼於上訴人住所門首，另一份置於該處所信箱或其他適當位置，以為送達等情，有本院送達證書在卷可稽，此送達方式，核與民事訴訟法第138條第1項規定之寄存送達程序相符，判決已合法寄存送達，應自寄存之日起，經10日即於105 年6 月17日發生效力。

因此，上訴期間自寄存送達發生效力起算，已於105 年7 月7 日屆滿。

上訴人遲至106 年11月8 日始向臺灣高等法院臺中分院具狀上訴，有該院收狀章上日期可資證明，上訴人逾期上訴，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 23 日
民事第一庭 法 官 廖欣儀
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 11 月 23 日
書記官 黃俞婷