臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,司他,143,20170524,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司他字第143號
受裁定人即
原 告 陳東海
上列原告與被告陳詩蘋間返還寄託物事件（本院104年度訴字第3144號），原告聲請本院裁定准予訴訟救助（本院104年度救字第128號），因該訴訟事件已經終結，應依職權以裁定確定訴訟費用額如下：

主 文

原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟肆佰肆拾捌元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

次按，調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；

當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。

但別有約定者，不在此限。

和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第416條第1項、第84條第1項、第2項亦分別定有明文。

又按，法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；

如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第613號民事裁定意旨參照）。

末按，依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號研討結果意旨參照）。

二、本件原告與被告間返還寄託物事件（本院104年度訴字第3144號），原告聲請訴訟救助，經本院以104年度救字第128號裁定准予訴訟救助。

嗣該事件經兩造成立調解確定（本院106年度中司移調字第47號），且調解筆錄內容第5點載明：「訴訟費用各自負擔」。

是原告起訴之訴訟費用即應由原告負擔。

則依首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用額，並向應負擔之當事人徵收。

三、經本院調卷審查後，原告起訴請求被告應給付之金額為新臺幣（下同）1,540,010元及其利息，嗣擴張訴之聲明為1,546,010元及其利息，應徵之第一審裁判費為16,345元。

因兩造調解成立，原告得聲請退還該審級裁判費3分之2，是原告所應負擔之第一審裁判費應僅為原應繳納之3分之1，其金額應為5,448元（計算式：16345×1/3=5448，元以下四捨五入），爰依法裁定如主文所示。

四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項、第84條第2項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
民事庭司法事務官 李峻源