臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,司繼,1470,20171110,2

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司繼字第1470號
聲 請 人 蕭郁暄
法定代理人 蕭建河
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：被繼承人王彩懿於民國106年5月12日死亡，而聲請人之母即被繼承人長女林妤恒於105年4月20日死亡，早於被繼承人死亡，故由聲請人代位繼承，聲請人係被繼承人之孫女，自願拋棄繼承權云云。

二、按未成年子女因繼承所取得之財產為其特有財產，繼承權既係繼承遺產之權利，自應與特有財產為相同之保護，即父母非為子女之利益，不得將未成年子女之繼承權拋棄。

法定代理人對於限制行為能力子女所為繼承權之拋棄而為允許，應認係法定代理人之處分行為。

因此，限制行為能力之子女如欲拋棄其繼承權，依民法第1088條第2項之規定，非為子女利益，法定代理人不得依民法78條之規定行使其允許權，如允許之在法律上亦屬無效。

次按拋棄繼承對未成年子女是否不利，法定代理人是否為其子女之利益而允許拋棄繼承權，其允許未成年子女拋棄結果，遺產全部歸於其他繼承人取得時，因涉及民法第1088條第2項處分未成年子女之特有財產，事關拋棄繼承權之單獨行為是否確屬有效或應歸無效之問題，依非訟事件法第32條第1項規定，法院應依職權調查事實及必要之證據，以審查是否符合拋棄繼承權之要件。

法院自需就上開問題為審查後，始能決定應准予備查或以裁定駁回。

三、經查：被繼承人於106年5月12日死亡，其繼承人有配偶林萬福及子女林妤恒、林榆倢、林美君及林宜靜，其中林妤恒已死亡，由其子蕭郁暄代位繼承。

惟僅有林萬福、林宜靜及蕭郁暄拋棄繼承，林榆倢、林美君並未拋棄繼承。

聲請人法定代理人蕭建河到庭陳稱：因為岳父說，拋棄繼承後可以去律師那邊，一樣有繼承的效力，所以才會幫蕭郁暄拋棄繼承。

但後來查詢相關實務見解，發現不是這樣，為了子女最佳利益，所以要撤回蕭郁暄拋棄繼承之聲請等語（本院106年8月17日訊問筆錄參照）。

據此，本件被繼承人既有留下遺產，蕭建河代聲請人為拋棄繼承之聲請，使其喪失因繼承取得之特有財產，客觀上觀察，顯不利於未成年子女。

從而本件聲請於法不合，應予駁回。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
家事法庭 司法事務官 林敬程
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
書 記 官 陳靖國