臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,司繼,1473,20171116,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司繼字第1473號
聲 請 人 賴錦洲
上列聲請人聲請指定被繼承人賴文永遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任王采雯為被繼承人賴文永之遺產管理人。
准對被繼承人賴文永之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人賴文永之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承認繼承。
上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人賴文永之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人賴文永之遺產負擔。

理 由

一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於 1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條規定甚明。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人賴文永（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺中市○○區○○路○段00巷00號）於105年5月24日死亡，其無子嗣，其餘繼承人均已死亡，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之財產主張受遺贈之權利，聲請人為被繼承人之債權人，爰基於利害關係人地位，依法聲請為被繼承人選任遺囑執行人王采雯為遺產管理人等語，並提出經公證之遺囑影本、繼承系統表、除戶戶籍謄本等為證。

三、經查：聲請人主張依被繼承人賴文永之遺囑，其為受遺贈人，被繼承人死亡後，因其無子嗣，且其餘繼承人均已死亡，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人等事實，此有聲請人提出前揭書證在卷可證，自堪信為真實，從而聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，揆諸前揭法條規定，為有理由，應予准許。

茲審酌王采雯為被繼承人賴文永遺囑中指定之遺囑執行人，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能擔當此職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。

執此，本院認為由王采雯擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰選任之。

四、依家事事件法第127條第4項裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 16 日
家事法庭 司法事務官 徐含慧
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 106 年 11 月 16 日
書記官 廖鳳美