臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,司繼,1551,20171129,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司繼字第1551號
聲 請 人 陳美絨
受 選任 人 吳榮昌律師
上列聲請人聲請選任被繼承人曾立秋遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任吳榮昌律師為被繼承人曾立秋之遺產管理人。

准對被繼承人曾立秋之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人曾立秋之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承認繼承。

上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人曾立秋之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。

聲請程序費用由被繼承人曾立秋之遺產負擔。

理 由

一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人；

又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人曾立秋（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺中市○區○○○路000號11樓之1）同為南投縣○○鎮○○段00地號土地及其上門牌編號南投縣○○鎮○○路○段000號未辦保存登記建物之共有人。

聲請人取得上開不動產之變價分割判決後，原已進入強制執行程序，惟被繼承人突於105年8月14日死亡，且其所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，致聲請人無法續行強制執行程序，爰基於利害關係人地位，依法聲請為被繼承人選任遺產管理人等語。

三、經查：㈠聲請人主張其與被繼承人同為上開不動產之共有人，及被繼承人死亡後其繼承人有無不明，親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人，聲請人已進入變價分割強制執行程序等情，業經提出臺灣南投地方法院不動產權利移轉證書、土地登記謄本、臺灣南投地方法院104年度訴字第109號民事判決暨確定證明書、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、繼承系統表及本院家事法庭函文等件為證，復經依職權調閱本院105年度司繼字第2662號拋棄繼承卷宗核閱屬實，堪信為真實。

依上開規定，本件聲請為有理由，應予准許。

㈡另聲請人主張由吳榮昌律師擔任遺產管理人，亦經吳榮昌律師同意，此有該律師出具之同意書附卷可稽，而吳榮昌律師為執業律師，非但具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。

執此，本院認為由其擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰選任之。

四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
家事法庭 司法事務官 林敬程
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
書 記 官 陳靖國