臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,司聲,889,20170531,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司聲字第889號
聲 請 人 林芳宇
相 對 人 李舒晴
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

臺灣臺北地方法院九十九年度存字第三０九號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣叁拾壹萬肆仟元，准予返還。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。

前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前遵本院99年度司裁全字第221號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣314,000元為擔保金，並以臺灣臺北地方法院99年度存字第309號擔保提存事件提存在案。

因相對人已聲請撤銷假扣押裁定確定，假扣押強制執行程序亦經執行法院撤銷，是該訴訟業已終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語，並提出假扣押裁定、提存書、存證信函及掛號郵件收件回執等影本為證。

三、經本院依職權調閱相關案卷查核結果，臺灣臺北地方法院99年度司執全字第141號假扣押執行標的，業經執行法院撤銷，訴訟可謂終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院民事庭查詢表及臺灣臺北地方法院函在卷可稽。

從而，聲請人聲請返還擔保金，揆諸前揭說明，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事庭司法事務官 洪佩如