臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,司財管,3,20171130,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司財管字第3號
聲 請 人 黃漢清
代 理 人 朱坤棋律師
上列聲請人聲請對失蹤人黃濟清選任財產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與失蹤人黃濟清（男、民國00年0月00日生）同為彰化縣○○鄉○○段00地號土地之共有人，黃濟清於民國47年6月3日前往日本後即無音訊，現為分割上開土地，爰聲請選任黃濟清之財產管理人云云。

二、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依家事事件法之規定。

又關於失蹤人之財產管理事件，專屬其住所地之法院管轄；

失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶，（二）父母，（三）成年子女，（四）與失蹤人同居之祖父母，（五）家長；

不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，民法第10條、家事事件法第142條第1項、第143條第1項及第2項分別定有明文。

三、經查：聲請人主張之事實，固據提出土地登記謄本及除戶戶籍謄本影本等件為憑。

惟本院依職權函請內政部移民署檢送失蹤人黃濟清、配偶林柳烟及子女黃當時、黃名時、黃及時等人之入出境資料到院，內政部移民署函覆查無黃濟清、林柳烟、黃當時之入出境紀錄，黃名時係以大陸人士身分來台，103年12月23日入境，104年1月1日出境後即未再入境。

而黃及時自98年起有多次入出境紀錄，於105年2月12日出境後，尚無入境紀錄，此有內政部移民署106年6月19日移署資字第1060067369號函暨相關資料附卷可參。

故依前開規定，黃濟清縱確為失蹤人，仍有成年子女黃名時及黃及時等人為其法定之財產管理人，無庸經法院選任，聲請人遽為向本院聲請，核無必要，應予駁回，爰裁定如主文。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
家事法庭 司法事務官 林敬程
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書 記 官 陳靖國