臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,司財管,6,20171129,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司財管字第6號
聲 請 人 陳冠宇律師
上列聲請人聲請解任失蹤人廖招治之財產管理人事件，本院裁定
如下：

主 文

聲請人為失蹤人廖招治財產管理人之職務准予解任。

聲請程序費用由失蹤人廖招治之財產負擔。

理 由

一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，除其他法律另有規定者外，依家事事件法之規定；

又失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：㈠配偶。

㈡父母。

㈢成年子女。

㈣與失蹤人同居之祖父母。

㈤家長。

不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人。

民法第10條、家事事件法第143條第1項、第2項定有明文。

次按失蹤人財產管理人權限，依家事事件法第143條第3項規定，於財產管理人死亡、受監護、輔助或破產之宣告或其他原因消滅時解任，則若失蹤人已歸來或已死亡，財產管理人之職務自應予以解任，乃屬當然。

二、本件聲請意旨略以：聲請人經鈞院105年度司財管字第9號裁定選任為失蹤人廖招治之財產管理人，然聲請人前往地政機關欲辦理相關登記時，經地政機關告知失蹤人之繼承人已辦理分割繼承登記且已移轉他人。

既廖招治已死亡且有繼承人，財產管理人職務自應終結，爰請本院准予解任聲請人之財產管理人職務等語。

三、經查：聲請人主張之事實業據提出本院105年度司財管字第9號裁定暨確定證明書、律師函文及臺中市中興地政事務所函文（均影本）等件為證，復依職權調閱本院105司財管第9號及106年度亡字第26號卷宗核閱無誤，併有依職權查詢廖招治之除戶記事在卷可按，堪信為真實。

是本件失蹤人廖招治既已死亡，且死亡後尚有繼承人，即無財產管理人存在之必要，是聲請人聲請解任財產管理人之職務，應予准許。

四、依家事事件法第141條、第125條第2項、第104條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
家事法庭 司法事務官 林敬程
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
書 記 官 陳靖國