臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,家婚聲,19,20170523,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度家婚聲字第19號
聲 請 人 陳美華
相 對 人 朱文生
上列當事人間聲請履行同居事件，本院裁定如下：

主 文

相對人應與聲請人同居。

程序費用由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：兩造於民國64年6月間結婚，婚後均共同居住於臺中地區，約於88年5月間即搬遷至現在住所即臺中市○○區○○路000巷00弄00號居住迄今，詎101年2月間，相對人因細故與聲請人發生口角後，即負氣離家迄今，均未返家與聲請人共同生活，經聲請人聯繫相對人家屬尋找相對人未果，爰依民法第1001條規定聲請履行同居等語。

二、相對人經通知未於期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、按夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。

而前開法條所指「不能同居之正當理由」係指夫妻有不堪同居或不宜同居之事由，或依其情形要求夫妻同居為不合理而言。

經查，聲請人主張兩造婚姻關係仍存續中之事實，業據其提出戶籍謄本為證，堪信為真。

兩造係因細故口角，相對人即負氣離家等情，亦據兩造之子朱育民於本院庭訊時證述詳實（詳本院106年5月22日訊問筆錄）。

依上開法律規定及說明，縱認兩造於相對人離家之際發生爭執，此顯非不能同居之正當理由，自不得因此拒絕履行夫妻同居義務，另相對人不履行同居義務，復未到庭或以書狀主張有何不能履行同居義務之正當理由，從而，聲請人依於民法第1001條之規定，聲請相對人履行同居，為有理由，應予准許。

四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
家事法庭 法 官 顏淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 顏督訓