臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,家救,123,20171121,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度家救字第123號
聲 請 人 陳宥蓁
法定代理人 陳奕辰
相 對 人 張惠珠
上列當事人間因給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

本件准予訴訟救助。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限；

法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。

又按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，此有最高法院101年度第7次民事庭會議決議、101年度台聲字第900號裁定要旨參照。

再按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。

法律扶助法第63條亦有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人陳秀月與相對人張惠珠間給付扶養費事件（本院106年度家親聲字第601號），聲請人無資力支出訴訟費用，且經向財團法人法律扶助基金會臺中分會申請法律扶助，經該分會審查決定准予法律扶助在案，為此聲請訴訟救助等語。

三、查：聲請人所主張之前開事實，業據聲請人提出財團法人法律扶助基金會臺中分會審查表（附於106年度家親聲字第601號卷內）為證，並經本院調取本院106年度家親聲字第601號卷審閱無訛。

復查無不符法律扶助之事實，自堪信為真實。

則依前開規定，聲請人以其無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助，為有理由，應予准許。

四、依家事事件法第97條，民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
家事法庭 法 官 陳忠榮
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
書記官 童淑芬