臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,家聲,11,20170525,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度家聲字第11號
聲 請 人 張國清
張國雄
共同代理人 甘龍強律師
相 對 人 張盛榮
特別代理人 侯珮琪律師
上列當事人間減輕或免除扶養義務事件（106 年度家親聲字第82號），聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任侯珮琪律師於聲請人與相對人間本院106 年度家親聲字第82號減輕或免除扶養義務事件，為相對人之特別代理人。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，因聲請減輕或免除對相對人之扶養義務事件，現由鈞院以106 年度家親聲字第82號審理中，惟相對人目前因精神疾病，而無程序能力，爰依法聲請為相對人選任特別代理人等語。

二、按對於無程序能力人為非訟行為，因其無法定代理人，恐致久延而損害者，得聲請受理法院，為無程序能力人選任特別代理人，此參家事事件法第97條、非訟事件法第11條、民事訴訟法第51條第1項規定自明。

三、經查：

（一）聲請人主張之上開事實，業據其提出維新醫療社團法人台中維新醫院診斷證明書為證，並經衛生福利部臺中醫院於民國106 年3 月20日以中醫醫行字第1060002324號函覆稱：「…本病患（按指相對人）於住院期間，終日臥床，明顯心智功能退化，語言表達及理解都有顯著障礙。

曾安排腦部核磁共振造影，結果顯示顯著腦萎縮，106 年1 月12日智能評鑑CDR 檢查結果為重度失智」等語，堪認相對人為無程序能力人。

又聲請人與相對人間減輕或免除扶養義務事件，現由本院106 年度家親聲字第82號受理中，亦有該民事案卷可資參佐。

從而，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法有據，應予准許。

（二）本院經函請社團法人臺中律師公會推薦適當人選，該公會提供推薦名單1 份，有該公會106 年4 月11日中律梓三字第1060192 號函及名冊在卷可憑。

經本院通知聲請人、關係人即相對人胞兄張盛琳於文到10日內就上開人選表示意見，本院參酌渠等提供之人選建議，徵詢其中之侯珮琪律師是否同意擔任相對人之特別代理人，經侯珮琪律師具狀陳報願擔任，有民事陳報狀存卷可按。

本院綜合各情，認由侯珮琪律師擔任相對人在本院106 年度家親聲字第82號減輕或免除扶養義務事件之特別代理人，應屬適當，爰裁定如主文所示。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第11條、民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
家事法庭 法 官 莊嘉蕙
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 林素珍